Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

Porovnať verzie

§ 465 – Odlišné stanovisko sudcu

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak rozhodnutie kasačného senátu nebolo prijaté jednomyseľne, sudca, ktorý nesúhlasí s väčšinovým názorom, má právo, aby sa jeho odlišné stanovisko pripojilo k rozhodnutiu a doručilo účastníkom konania.

Originál

Ak rozhodnutie kasačného senátu nebolo prijaté jednomyseľne, sudca, ktorý nesúhlasí s väčšinovým rozhodnutím kasačného senátu, má právo, aby sa jeho odlišné stanovisko pripojilo k rozhodnutiu a aby sa doručilo účastníkom konania.

§ 466 – Veľký senát

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak má byť vec postúpená na rozhodnutie veľkému senátu podľa § 22 ods. 1 písm. a) a b), v uznesení o postúpení sa musí uviesť dôvod tohto postupu, prípadne aj s otázkou, ktorej posúdenie je rozhodujúce pre vyriešenie veci. Toto uznesenie sa doručí aj generálnemu prokurátorovi.
(2)
Ak rozhodovanie veľkého senátu navrhol v kasačnej sťažnosti generálny prokurátor podľa § 22 ods. 1 písm. c), v uznesení o postúpení veci sa uvedie dôvod tohto postupu tak, ako ho navrhol generálny prokurátor, prípadne aj s rozhodujúcou právnou otázkou.
(3)
Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je záväzný pre senáty najvyššieho správneho súdu. Pokiaľ sa senát najvyššieho správneho súdu chce pri svojom rozhodovaní odchýliť od právneho názoru veľkého senátu, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu.
(4)
Ak to veľký senát považuje za potrebné, môže požiadať generálneho prokurátora o stanovisko ku kasačnej sťažnosti za predpokladu, že sťažnosť nepodal sám generálny prokurátor a konanie pred správnym súdom sa nezačalo na základe prokurátorovej žaloby ani doň prokurátor nevstúpil.
(5)
Veľký senát rozhodne o kasačnej sťažnosti podľa povahy veci tak, že
a)
použije spôsob ustanovený v § 459 až 462 alebo
b)
vydá uznesenie, v ktorého výroku rozhodne o
1.
otázke, ktorá je rozhodujúca pre posúdenie veci, a
2.
postúpení veci senátu, ktorý mu vec postúpil alebo predložil.
(6)
Senát, ktorému veľký senát postúpil vec podľa odseku 5 písm. b), následne rozhodne o kasačnej sťažnosti.
(7)
Ak neboli splnené podmienky na postúpenie veci, veľký senát vráti vec uznesením senátu, ktorý mu ju postúpil.
Originál
(1)
Ak má byť vec postúpená na rozhodnutie veľkému senátu podľa § 22 ods. 1 písm. a) a b) , v uznesení o postúpení musí byť uvedený dôvod takéhoto postupu, a to prípadne aj s otázkou, ktorej posúdenie je na rozhodnutie veci rozhodujúce. Uznesenie o postúpení sa doručí aj generálnemu prokurátorovi.
(2)
Ak rozhodovanie veľkého senátu navrhol v kasačnej sťažnosti generálny prokurátor podľa § 22 ods. 1 písm. c) , v uznesení o postúpení veci sa uvedie dôvod takéhoto postupu navrhnutý generálnym prokurátorom, a to prípadne aj s otázkou, ktorej posúdenie je na rozhodnutie veci rozhodujúce.
(3)
Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je pre senáty najvyššieho správneho súdu záväzný. Ak sa senát najvyššieho správneho súdu pri svojom rozhodovaní chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu.
(4)
Ak to považuje veľký senát za potrebné, môže požiadať o stanovisko ku kasačnej sťažnosti generálneho prokurátora, ak kasačná sťažnosť nebola podaná generálnym prokurátorom a konanie pred správnym súdom nezačalo na základe žaloby prokurátora alebo prokurátor do konania pred správnym súdom nevstúpil.
(5)
Veľký senát o kasačnej sťažnosti podľa povahy veci rozhodne
a)
spôsobom ustanoveným v § 459 až 462 alebo
b)
uznesením, v ktorého výroku rozhodne o
1.
otázke rozhodujúcej pre posúdenie veci a
2.
postúpení veci senátu, ktorý mu vec postúpil alebo predložil.
(6)
Senát, ktorému bola vec postúpená veľkým senátom podľa odseku 5 písm. b), následne rozhodne o kasačnej sťažnosti.
(7)
Ak neboli splnené podmienky na postúpenie veci, veľký senát uznesením vráti vec senátu, ktorý mu ju postúpil.

§ 467 – Trovy kasačného konania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú aj na kasačné konanie.
(2)
Ak kasačný súd zmení rozhodnutie správneho súdu, rozhodne zároveň o nároku na náhradu trov konania na správnom súde aj na kasačnom súde.
(3)
Ak kasačný súd zruší rozhodnutie správneho súdu a vráti mu vec na ďalšie konanie, správny súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania.
(4)
Ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo o postúpení veci, rozhodne súčasne o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia správneho súdu.
Originál
(1)
Ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie.
(2)
Ak kasačný súd zmení rozhodnutie správneho súdu, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na správnom súde a kasačnom súde.
(3)
Ak kasačný súd zruší rozhodnutie správneho súdu a vec mu vráti na ďalšie konanie, správny súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania.
(4)
Ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia správneho súdu.

§ 468 – Doručenie rozhodnutia o kasačnej sťažnosti

Trvalý odkaz
Jednoducho

Správny súd, ktorému sa vec vráti na ďalšie konanie, doručí rozhodnutie o kasačnej sťažnosti, ak ho už predtým priamo nedoručil kasačný súd.

Originál

Správny súd, ktorému bola vec vrátená na ďalšie konanie, doručí rozhodnutie o kasačnej sťažnosti, ak ho priamo nedoručil kasačný súd.

§ 469 – Viazanosť právnym názorom

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak sa napadnuté rozhodnutie zruší a vec sa vráti na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, správny súd aj orgán verejnej správy sa musia riadiť právnym názorom kasačného súdu.

Originál

Ak dôjde k zrušeniu napadnutého rozhodnutia a k vráteniu veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, správny súd aj orgán verejnej správy sú viazaní právnym názorom kasačného súdu.

Načítané 5 z 523 paragrafov