Zákon o konkurze a reštrukturalizácii

Zákon č. 7/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii

Zákon č. 7/2005 Z.z.

§ 107a – Konkurz z trestu prepadnutia majetku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak príslušný súd pošle konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie o treste prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne vyhlási konkurz na majetok odsúdeného. Robí tak uznesením, proti ktorému nie je odvolanie. Konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona.
(2)
V tomto konaní:
a)
Súd ustanoví alebo odvolá správcu na návrh štátneho orgánu, ktorý bude spravovať majetok štátu (dočasný správca).
b)
Prihlásené pohľadávky môžu popierať len správca a dočasný správca.
c)
Pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba.
d)
Nárok štátu z prepadnutia majetku sa uspokojí až po všetkých pohľadávkach proti podstate a prihlásených pohľadávkach. Zvyšný majetok správca bezodkladne vydá dočasnému správcovi.
(3)
Miestne príslušný je dočasný správca v obvode konkurzného súdu, ktorý konkurz vyhlásil.
(4)
Ak bol v trestnom konaní zaistený majetok dlžníka, správca ho prevezme.
(5)
Ak bol konkurz vyhlásený skôr, ako rozhodnutie o prepadnutí prišlo na konkurzný súd, tento súd ho do troch dní postúpi súdu, ktorý konkurz viedol. Dňom doručenia prechádza právomoc na dočasného správcu. Účinky predchádzajúcich úkonov zostávajú zachované. Konkurz sa vedie podľa tejto časti. Súd zastaví prípadné konanie o splátkovom kalendári.
(6)
Ak súd zruší konkurz pre nedostatok majetku, nárok štátu z prepadnutia sa môže uspokojiť zo zvyšného majetku bez ohľadu na iných veriteľov.
Originál
(1)
Ak príslušný súd 22a ) doručí konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona.
(2)
V konaní podľa odseku 1
a)
konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného podľa osobitného predpisu, 22b ) ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný správca“),
b)
právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,
c)
pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,
d)
nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok 22c ) je správca povinný bez zbytočného odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.
(3)
Miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.
(4)
Ak v trestnom konaní 22a ) bol zaistený majetok dlžníka podľa odseku 1, prevezme správca zaistený majetok podliehajúci konkurzu.
(5)
Ak bol vyhlásený konkurz na osobu, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku predtým, ako dôjde rovnopis rozhodnutia konkurznému súdu podľa odseku 1, odstúpi tento konkurzný súd doručené rozhodnutie do troch dní konkurznému súdu, ktorý konkurz vyhlásil. Dňom doručenia rovnopisu rozhodnutia na konkurzný súd, na ktorom prebieha konkurz na osobu, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, právomoc príslušného orgánu prechádza na dočasného správcu. Právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní predtým, ako prešla právomoc príslušného orgánu na dočasného správcu, zostávajú zachované. Takýto konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona. Prípadné konanie o určenie splátkového kalendára súd zastaví.
(6)
Ak súd zrušil konkurz, pretože majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť zo zostávajúceho majetku bez ohľadu na uspokojenie iných veriteľov.

§ 107b – Osobitné ustanovenia o trestnom konaní proti právnickej osobe počas konkurzu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak po začatí trestného konania proti právnickej osobe, v ktorom jej bolo uložené obmedzenie alebo zaistenie majetku, bol na jej majetok vyhlásený konkurz, platí do skončenia trestného stíhania toto:
a)
O zaistenom majetku rozhoduje konkurzný súd. Majetok, ktorý hrozí skazou, zničením alebo znehodnotením, možno predať len so súhlasom toho, kto môže zrušiť zaistenie. Správca musí tento súhlas bezodkladne vyžiadať.
b)
Konkurzný súd môže správcu kedykoľvek vymeniť, aj bez ohľadu na rozhodnutie schôdze veriteľov.
c)
Správca vydá zaistený majetok alebo peniaze z jeho predaja dlžníkovi, veriteľovi alebo tretej osobe len so súhlasom toho, kto môže zrušiť zaistenie.
(2)
Ak trestné konanie začalo až po vyhlásení konkurzu a bolo v ňom uložené obmedzenie alebo zaistenie, platí odsek 1 rovnako. Právne účinky úkonov spred prechodu právomoci na súd zostávajú v platnosti.
Originál
(1)
Ak po začatí trestného konania proti právnickej osobe, v ktorom bolo uložené obmedzujúce alebo zaisťovacie opatrenie týkajúce sa majetku dlžníka, bol na majetok právnickej osoby vyhlásený konkurz, do právoplatného skončenia trestného stíhania
a)
príslušným orgánom, pokiaľ ide o zaistený majetok, je konkurzný súd; ak ide o majetok, ktorý je bezprostredne ohrozený skazou, zničením alebo iným podstatným znehodnotením, možno ho speňažiť len so súhlasom toho, kto je oprávnený rozhodovať o zrušení zaistenia; správca je povinný tento súhlas bezodkladne vyžiadať,
b)
správcu môže konkurzný súd kedykoľvek vymeniť, pričom nie je viazaný rozhodnutím schôdze veriteľov o výmene správcu,
c)
zaistený majetok alebo výťažok z jeho speňaženia správca vydá dlžníkovi, veriteľovi alebo tretej osobe len so súhlasom toho, kto je oprávnený rozhodovať o zrušení zaistenia.
(2)
Ak trestné konanie proti právnickej osobe bolo začaté neskôr, ako bol na majetok právnickej osoby vyhlásený konkurz, a v tomto konaní bolo uložené obmedzujúce alebo zaisťovacie opatrenie týkajúce sa majetku dlžníka, odsek 1 platí primerane. Právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní predtým, ako prešla právomoc príslušného orgánu na súd, zostávajú zachované.

§ 108 – Poverenie správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak je dlžník v bankrote, môže dať správcovi pokyn, aby vypracoval reštrukturalizačný posudok (ďalej len „posudok“). Cieľom je zistiť, či sú splnené podmienky na jeho reštrukturalizáciu. To nemení povinnosť dlžníka podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu.
(2)
Ak sa jeden alebo viac veriteľov dohodne s dlžníkom na spolupráci, môžu dať správcovi pokyn na vypracovanie posudku aj sami.
(3)
Posudok môže vypracovať len osoba zapísaná v zozname správcov.
Originál
(1)
Ak je dlžník v úpadku, môže poveriť správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku (ďalej len „posudok“) na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť dlžníka včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
(2)
Ak sa jeden veriteľ alebo viacerí veritelia dohodli s dlžníkom na poskytnutí potrebnej súčinnosti, môžu poveriť správcu vypracovaním posudku aj sami.
(3)
Poveriť vypracovaním posudku možno len osobu zapísanú do zoznamu správcov.

§ 109 – Príprava posudku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Správca pri príprave posudku skúma finančnú a obchodnú situáciu dlžníka. Na základe toho v posudku odporučí, alebo neodporučí reštrukturalizáciu. Ak ju odporučí, navrhne aj možný spôsob, ako ju uskutočniť.
(2)
Správca musí posudok vypracovať nestranne a odborne. Tí, ktorí ho posudkom poverili, mu musia poskytnúť všetky potrebné dokumenty, informácie a vysvetlenia.
(3)
Správca môže odporučiť reštrukturalizáciu, ak:
a)
dlžník je právnická osoba,
b)
dlžník podniká,
c)
dlžník je v bankrote,
d)
účtovné závierky dlžníka pravdivo zobrazujú jeho finančnú situáciu,
e)
od skončenia poslednej reštrukturalizácie dlžníka (alebo jeho predchodcu) alebo od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie uplynuli aspoň dva roky,
f)
dá sa očakávať, že zostane zachovaná aspoň podstatná časť prevádzky podniku dlžníka,
g)
ak by bola reštrukturalizácia povolená, veritelia by boli uspokojení vo väčšom rozsahu ako pri konkurze.
(4)
Ak správca reštrukturalizáciu neodporučí, hoci na to boli podmienky, zodpovedá tomu, pre koho posudok robil, za škodu. Nezodpovedá, ak preukáže, že to bolo kvôli nedostatočnej spolupráci dlžníka.
(5)
Ak správca reštrukturalizáciu odporučí, hoci na to neboli podmienky, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu. Nezodpovedá, ak preukáže, že konal odborne.
Originál
(1)
Správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a obchodnú situáciu dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí reštrukturalizáciu dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný spôsob jej uskutočnenia.
(2)
Posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s odbornou starostlivosťou. Tí, ktorí správcu prípravou posudku poverili, sú povinní poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, najmä všetky dokumenty, informácie a vysvetlenia potrebné na riadne vypracovanie posudku.
(3)
Správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak
a)
dlžník je právnickou osobou,
b)
dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť,
c)
je dlžník v úpadku,
d)
účtovné závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka,
e)
od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho predchodcu alebo od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie inak, ako potvrdením verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu podľa osobitného predpisu, 22d ) uplynuli aspoň dva roky,
f)
možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a
g)
v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.
(4)
Ak správca neodporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku na to boli splnené predpoklady, zodpovedá tomu, pre koho posudok vypracoval, za škodu, ktorú mu tým spôsobí, ibaže preukáže, že reštrukturalizáciu neodporučil v dôsledku nedostatku súčinnosti dlžníka.
(5)
Ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

§ 110 – Náležitosti posudku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Posudok obsahuje:
a)
presné označenie dlžníka,
b)
podrobný opis jeho podnikania,
c)
zistenie, či je dlžník v bankrote a kedy bankrot nastal, aj s odôvodnením,
d)
podrobný opis opatrení, ktoré dlžník prijal, aby bankrotu predišiel,
e)
podrobný opis finančnej a obchodnej situácie dlžníka,
f)
podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, ktoré by mohli byť napadnuteľné,
g)
podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami počas hroziaceho bankrotu alebo v bankrote, najmä čo sa týka zákazu konkurencie, vrátenia vkladov a podobne,
h)
označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, a opis ich majetku,
i)
odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie s podrobným vysvetlením,
j)
dátum vyhotovenia posudku.
(2)
Ak správca reštrukturalizáciu odporučí, posudok musí obsahovať aj:
a)
zhodnotenie veriteľov a ich práv a záujmov,
b)
podrobný rozbor, ako zachovať prevádzku podniku alebo jej podstatnú časť, a opatrenia na to potrebné,
c)
podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a dôvody, prečo by boli veritelia uspokojení viac ako pri konkurze,
d)
vymedzenie úkonov dlžníka, ktoré budú po povolení reštrukturalizácie vyžadovať súhlas správcu,
e)
údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojoch rozdelených členom dlžníka za posledné dva roky,
f)
vyjadrenie audítora alebo znalca, či účtovná závierka dlžníka pravdivo zobrazuje jeho finančnú situáciu.
(3)
K posudku možno priložiť návrh reštrukturalizačného plánu a záväzné vyjadrenia dlžníka a veriteľov.
(4)
Prílohou posudku je zmluva o odmeňovaní správcu za vypracovanie posudku a ďalšiu spoluprácu.
Originál
(1)
Posudok obsahuje
a)
presné označenie dlžníka,
b)
podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka,
c)
zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok nastal,
d)
podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku,
e)
podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka,
f)
podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť,
g)
podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, ktoré mohli viesť k úpadku, uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných zdrojov,
h)
označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú a opis tohto majetku,
i)
odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila,
j)
deň vyhotovenia posudku.
(2)
Posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež
a)
zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov,
b)
podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení,
c)
podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu,
d)
vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu,
e)
údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch,
f)
vyjadrenie audítora alebo súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie, poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka.
(3)
Posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu a záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného plánu.
(4)
Prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou.

Načítané 5 z 303 paragrafov