Zákon o súdnej rehabilitácii (119/1990 Zb.)

§ 11 – Priebeh súdneho pojednávania v neprítomnosti

Jednoducho

Verejné zasadanie, o ktorom bol odsúdený riadne upovedomený, možno konať aj v jeho neprítomnosti, pokiaľ možno vec spoľahlivo rozhodnúť aj bez jeho účasti. Ak odsúdenému nemožno doručiť upovedomenie o verejnom zasadaní, stačí ho doručiť obhajcovi.

Originál

Verejné zasadanie, o ktorom bol odsúdený riadne upovedomený, možno konať aj v jeho neprítomnosti, pokiaľ možno vec spoľahlivo rozhodnúť aj bez jeho účasti. Ak odsúdenému nemožno doručiť upovedomenie o verejnom zasadaní, stačí ho doručiť obhajcovi.

§ 12 – Dopĺňanie dôkazov a vyšetrovanie

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak treba pre rozhodnutie vopred objasniť niektoré skutočnosti, potrebné vyšetrovanie vykoná predseda senátu. Môže ním poveriť aj iného člena senátu alebo oň požiadať vyšetrovateľa prokuratúry, a pri jednotlivých úkonoch menšej závažnosti aj iné orgány. Obhajca má právo zúčastniť sa týchto úkonov.

(2)

Všetky orgány a organizácie sú povinné na požiadanie bezodkladne predložiť súdu, prokuratúre alebo iným orgánom uvedeným v odseku 1 potrebný písomný materiál a vyhovieť aj iným ich dožiadaniam. Nemôžu sa pritom dovolávať povinnosti zachovávať štátne, služobné alebo hospodárske tajomstvo, pokiaľ ide o okolnosti, ktoré súvisia s pôvodným konaním.

Originál

(1)

Ak pre rozhodnutie treba niektoré skutočnosti vopred objasniť, vykoná potrebné vyšetrovanie predseda senátu; môže ním poveriť aj iného člena senátu alebo oň požiadať vyšetrovateľa prokuratúry, a ak ide o jednotlivé úkony menšej závažnosti, aj iné orgány. Obhajca má právo zúčastniť sa týchto úkonov.

(2)

Všetky orgány a organizácie sú povinné na požiadanie bezodkladne predložiť súdu, prípadne prokuratúre alebo iným orgánom uvedeným v odseku 1 potrebný písomný materiál a vyhovieť aj iným jeho dožiadaniam. Nemôžu sa pritom dovolávať povinnosti zachovávať štátne, služobné alebo hospodárske tajomstvo, pokiaľ ide o okolnosti, ktoré súvisia s pôvodným konaním.

§ 13 – Výsluch svedkov pri rehabilitácii

Trvalý odkaz

Jednoducho

Na výsluch svedka v prieskumnom konaní sa nevzťahujú ustanovenia § 99 ods. 1 a 2 Trestného poriadku o zákaze výsluchu, pokiaľ ide o okolnosti, ktoré súvisia s pôvodným konaním. Toto pravidlo sa však nevzťahuje na výsluch obhajcu.

Originál

Na výsluch svedka v prieskumnom konaní sa nevzťahujú ustanovenia § 99 ods. 1 a 2 Trestného poriadku o zákaze výsluchu, pokiaľ ide o okolnosti, ktoré súvisia s pôvodným konaním. To neplatí pre výsluch obhajcu.

§ 14 – Zrušenie súdneho rozhodnutia

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak súd v prieskumnom konaní zistí, že pôvodné rozhodnutie je chybné, najmä preto, že

a)

sa opieralo o nesprávne zistenia, najmä o podvrhnuté či sfalšované dôkazy alebo umelo skonštruované obvinenia,

b)

v konaní došlo k hrubému porušeniu procesných predpisov, najmä k vynúteniu priznania násilím alebo inými spôsobmi,

c)

skutok, za ktorý bol odsúdený, bol vyprovokovaný, organizovaný alebo riadený bezpečnostnými orgánmi,

d)

skutok bol uznaný za trestný v rozpore so vtedy platným zákonom,

e)

skutok bol kvalifikovaný podľa prísnejšieho ustanovenia, než aké vtedy platilo,

f)

uložený trest bol v zjavnom rozpore s jeho zákonným účelom alebo jeho výška nezodpovedala nebezpečnosti činu pre spoločnosť.

(2)

Ak dôvod, pre ktorý súd rozhodol v prospech odsúdeného, platí aj pre ďalšieho spoluodsúdeného, súd rozhodne v jeho prospech tiež.

(3)

Ak súd pôvodné rozhodnutie podľa odseku 1 zruší, zruší aj všetky ďalšie rozhodnutia, ktoré naň nadväzujú a stratili tým svoj podklad.

(4)

Ak súd nezistí dôvody na postup podľa odseku 1, návrh ako nedôvodný zamietne.

Originál

(1)

Ak súd v prieskumnom konaní zistí, že preskúmavané rozhodnutie je chybné najmä preto, že

a)

urobilo sa na základe nesprávnych zistení, najmä že sa opieralo o podvrhnuté alebo sfalšované dôkazy alebo vychádzalo z umelo skonštruovaných obvinení,

b)

v konaní došlo k hrubému porušeniu procesných predpisov, najmä k vynúteniu priznania násilím alebo inými spôsobmi,

c)

skutok, ktorý je predmetom odsudzujúceho výroku, bol vyprovokovaný, organizovaný alebo riadený bezpečnostnými orgánmi,

d)

skutok bol uznaný za trestný v rozpore so zákonom vtedy platným,

e)

skutok bol kvalifikovaný podľa prísnejšieho ustanovenia, než vyplývalo zo zákona,

f)

uložený druh trestu bol v zrejmom rozpore s jeho zákonným účelom alebo výmera trestu bola v zrejmom nepomere k stupňu nebezpečnosti činu pre spoločnosť,

(2)

Ak dôvod, z ktorého súd rozhodol v prospech odsúdeného, prospieva ďalšiemu spoluodsúdenému, rozhodne súd vždy aj v jeho prospech.

(3)

Ak súd pôvodné rozhodnutie zruší podľa odseku 1, zruší zároveň všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na pôvodné rozhodnutie, ak s ohľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

(4)

Ak súd nezistí dôvody na postup podľa odseku 1, návrh ako nedôvodný zamietne.

§ 15 – Pokračovanie v súdnom konaní

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Po právoplatnosti rozhodnutia podľa § 14 ods. 1 súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby. Pri hlavnom pojednávaní sa primerane použije § 11.

(2)

Novým rozsudkom nemožno odsúdenému uložiť prísnejší trest, než aký mu uložilo pôvodné rozhodnutie.

(3)

Ak sa po zrušení chybného rozhodnutia trestné stíhanie zastavilo alebo prerušilo, odsúdený alebo jeho zákonný zástupca môže do 15 dní od oznámenia rozhodnutia požiadať, aby sa v konaní pokračovalo. Pre ďalšie konanie potom primerane platí § 227 Trestného poriadku.

Originál

(1)

Po právoplatnosti rozhodnutia podľa § 14 ods. 1 súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby. Pri hlavnom pojednávaní sa ustanovenie § 11 použije obdobne.

(2)

Novým rozsudkom nemožno odsúdenému uložiť prísnejší trest, než aký mu uložilo pôvodné rozhodnutie.

(3)

Ak po zrušení chybného rozhodnutia došlo k zastaveniu alebo prerušeniu trestného stíhania, môže odsúdený alebo jeho zákonný zástupca do 15 dní odo dňa, keď mu bolo rozhodnutie oznámené, požiadať, aby sa v konaní pokračovalo. Pre ďalšie konanie potom primerane platí § 227 Trestného poriadku .