Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

§ 99 – Zastavenie konania

Trvalý odkaz
Jednoducho

Správny súd konanie uznesením zastaví, ak

a)
žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol,
b)
zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1,
c)
preskúmavané rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo neskôr napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd zastaví konanie uznesením iba so súhlasom žalobcu,
d)
preskúmavané rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo neskôr napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo neskôr napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd zastaví konanie uznesením iba so súhlasom žalobcu,
e)
žalobca po prerušení konania podľa § 100 ods. 2 písm. c) zostal nečinný dlhšie ako šesť mesiacov,
f)
žalobca pred podaním žaloby nevyčerpal postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania,
g)
odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d),
h)
tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.
Originál

Správny súd konanie uznesením zastaví, ak

a)
žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol,
b)
zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 ,
c)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu,
d)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu,
e)
žalobca po prerušení konania podľa § 100 ods. 2 písm. c) zostal nečinný dlhšie ako šesť mesiacov,
f)
žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania,
g)
odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d),
h)
tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

§ 100 – Prerušenie konania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Správny súd konanie uznesením preruší, ak
a)
rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je oprávnený v tomto konaní riešiť,
b)
pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie o súlade predpisov, pričom v tomto prípade podá ústavnému súdu návrh na začatie konania podľa osobitného predpisu,
c)
podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, pričom uznesenie o tomto návrhu bezodkladne doručí ministerstvu spravodlivosti,
d)
preskúmavané rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy medzitým napadol prokurátor protestom, a to až do skončenia konania o tomto proteste,
e)
vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu alebo opatreniu orgánu verejnej správy sa začalo konanie o mimoriadnom opravnom prostriedku, a to až do skončenia tohto konania,
f)
žalobca nedal súhlas na zastavenie konania podľa § 99 písm. c) a d), a to až do rozhodnutia správneho súdu o žalobe podanej proti rozhodnutiu o proteste prokurátora alebo o žalobe podanej proti rozhodnutiu o mimoriadnom opravnom prostriedku.
(2)
Ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak
a)
prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet,
b)
to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania, pričom súd preruší konanie na čas, ktorý navrhli účastníci, najviac však na tri mesiace,
c)
žalobca na výzvu správneho súdu nepredloží požadované doklady alebo dôkazy, pre ktoré bolo odročené pojednávanie.
(3)
Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona, pričom hneď ako odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynie čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu rozhodne uznesením o pokračovaní v konaní a po pokračovaní v konaní začínajú lehoty plynúť znova.
Originál
(1)
Správny súd konanie uznesením preruší, ak
a)
rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní oprávnený riešiť,
b)
pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov; v tom prípade podá ústavnému súdu návrh na začatie konania podľa osobitného predpisu,
c)
podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná; uznesenie o návrhu na začatie prejudiciálneho konania správny súd bezodkladne doručí ministerstvu spravodlivosti,
d)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, a to až do skončenia konania o tomto proteste,
e)
vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy začalo správne konanie o mimoriadnom opravnom prostriedku, a to až do skončenia tohto konania,
f)
žalobca nedal súhlas na zastavenie konania podľa § 99 písm. c) a d) , a to až do rozhodnutia správneho súdu o žalobe podanej proti rozhodnutiu o proteste prokurátora alebo o žalobe podanej proti rozhodnutiu o mimoriadnom opravnom prostriedku.
(2)
Ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak
a)
prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet,
b)
to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania; správny súd preruší konanie na čas navrhnutý účastníkmi konania, najviac však na tri mesiace,
c)
žalobca na výzvu správneho súdu nepredloží požadované doklady alebo dôkazy, pre ktoré bolo odročené pojednávanie.
(3)
Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

§ 101 – Uspokojenie žalobcu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu. Môže tak urobiť vydaním nového rozhodnutia, opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak tým nezasiahne do práv, právom chránených záujmov či povinností tretích osôb a ak správny súd vo veci ešte nerozhodol.
(2)
Správny súd uznesením rozhodne, či súhlasí s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu súčasne určí lehotu, v ktorej je potrebné nové rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon vydať a oznámiť správnemu súdu. Ak táto lehota uplynie bezvýsledne, uznesenie o súhlase stratí svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní.
(3)
Ak orgán verejnej správy doručí správnemu súdu rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie v lehote podľa odseku 2, predseda senátu ho pošle žalobcovi. Súčasne ho vyzve, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy uspokojený. Zmeškanie tejto lehoty pritom žalobcovi nemožno odpustiť.
(4)
Správny súd konanie uznesením zastaví, ak
a)
žalobca oznámil, že je uspokojený,
b)
žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho uspokojeniu došlo.
(5)
Pri vydaní nového rozhodnutia, opatrenia alebo iného úkonu podľa odseku 1 sa primerane použijú pravidlá osobitného predpisu, podľa ktorého sa vydal pôvodný akt, ktorého preskúmanie žalobca žiadal.
(6)
Nové rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky pôvodného napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy.
Originál
(1)
Žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia, opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak sa tým nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci ešte nerozhodol.
(2)
Správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu. Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní.
(3)
Ak orgán verejnej správy v lehote podľa odseku 2 doručí správnemu súdu rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonaní iného úkonu podľa odseku 1, zašle ho predseda senátu žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy uspokojený. Zmeškanie lehoty nemožno žalobcovi odpustiť.
(4)
Správny súd konanie uznesením zastaví, ak
a)
žalobca oznámil, že je uspokojený,
b)
žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho uspokojeniu došlo.
(5)
Na vydanie rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia orgánu verejnej správy alebo iného úkonu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 sa primerane použijú ustanovenia toho osobitného predpisu, podľa ktorého bolo vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy, opatrenie orgánu verejnej správy alebo iný úkon orgánu verejnej správy, ktorého preskúmania zákonnosti sa žalobca domáhal.
(6)
Rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy.

§ 102 – Povinnosť poskytnúť súčinnosť

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Orgány verejnej správy musia na požiadanie predložiť správnemu súdu v určenej lehote riadne vedený administratívny spis, iné doklady, listiny a písomnosti a tiež podať vyjadrenie k veci.
(2)
Povinnosť z odseku 1 platí primerane aj pre iné orgány verejnej moci, právnické osoby a fyzické osoby.
Originál
(1)
Orgány verejnej správy sú povinné na požiadanie predložiť správnemu súdu v určenej lehote riadne vedený administratívny spis alebo iné doklady, listiny a písomnosti, ako aj podať vyjadrenie k veci.
(2)
Povinnosť podľa odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na iné orgány verejnej moci, právnické osoby a fyzické osoby.

§ 103 – Priebeh súdneho konania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak sa konanie začalo, správny súd v ňom postupuje aj bez ďalších návrhov tak, aby vec čo najrýchlejšie rozhodol. Správny súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci konania nečinní. Účastníci konania musia prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania, najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazy a dbajú na pokyny správneho súdu.
(2)
Ak správny súd vyzve účastníka konania, aby sa vyjadril k určitému návrhu týkajúcemu sa postupu a vedenia konania, môže pripojiť upozornenie. Ak sa účastník konania v určenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.
Originál
(1)
Ak sa konanie začalo, postupuje v ňom správny súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie rozhodnutá. Správny súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci konania nečinní. Účastníci konania sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a dbajú na pokyny správneho súdu.
(2)
Ak správny súd vyzve účastníka konania, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník konania v určenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Načítané 5 z 523 paragrafov