Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Správny súdny poriadok

Zákon č. 162/2015 Z. z.

Porovnať verzie

§ 189 – Zrušenie odkladného účinku

Trvalý odkaz
Jednoducho

Správny súd môže uznesenie o priznaní odkladného účinku zrušiť aj bez návrhu, ak sa počas konania ukáže, že dôvody na jeho priznanie neboli dané alebo medzičasom zanikli.

Originál

Uznesenie o priznaní odkladného účinku môže správny súd i bez návrhu uznesením zrušiť, ak sa v priebehu konania ukáže, že na priznanie odkladného účinku neboli dané dôvody alebo tie medzičasom odpadli.

§ 190 – Zamietnutie nedôvodnej žaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak správny súd po preskúmaní rozhodnutia alebo opatrenia žalovaného zistí, že žaloba nie je dôvodná, zamietne ju rozsudkom.

Originál

Ak správny súd po preskúmaní rozhodnutia alebo opatrenia žalovaného dospeje k záveru, že žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.

§ 191 – Dôvody na zrušenie rozhodnutia

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Správny súd rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ak
a)
bolo vydané na základe neúčinného právneho predpisu,
b)
ho vydal orgán, ktorý na to nemal zo zákona oprávnenie,
c)
vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci,
d)
je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov,
e)
zistenie skutkového stavu zo strany orgánu verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci,
f)
skutkový stav, ktorý orgán vzal za základ rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
g)
došlo k podstatnému porušeniu pravidiel konania pred orgánom verejnej správy, čo mohlo mať za následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej.
(2)
Vo výroku rozsudku podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie orgánu verejnej správy, číslo jeho rozhodnutia alebo opatrenia a deň vydania, prípadne opis zrušeného výroku, ak nezrušil celé rozhodnutie alebo opatrenie.
(3)
Ak správny súd zrušuje napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie žalovaného, môže na základe okolností a na návrh žalobcu súčasne
a)
zrušiť aj predchádzajúce rozhodnutie alebo opatrenie nižšieho stupňa,
b)
zrušiť aj skôr vydané rozhodnutie alebo opatrenie, ak postupoval podľa § 27 ods. 1.
(4)
Ak správny súd zrušuje rozhodnutie alebo opatrenie, môže aj bez návrhu súčasne vyhlásiť, že vec sa vracia na ďalšie konanie žalovanému, prípadne orgánu verejnej správy podľa odseku 3. Lehota na vydanie nového rozhodnutia alebo opatrenia začne orgánu plynúť až po doručení všetkých administratívnych spisov k prejednávanej veci.
(5)
Ak správny súd zrušil rozhodnutie alebo opatrenie vo veci, v ktorej sám dokazoval, orgán verejnej správy musí tieto dôkazy zahrnúť medzi podklady na vydanie nového rozhodnutia alebo opatrenia.
(6)
Orgán verejnej správy je v ďalšom konaní viazaný právnym názorom, ktorý správny súd vyslovil v zrušujúcom rozsudku. Ak orgán nepostupoval v súlade s týmto názorom a súd rozhodnutie z tých istých dôvodov zruší opätovne, môže mu súd aj bez návrhu uložiť pokutu.
Originál
(1)
Správny súd rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ak
a)
bolo vydané na základe neúčinného právneho predpisu,
b)
ho vydal orgán, ktorý na to nebol zo zákona oprávnený,
c)
vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci,
d)
je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov,
e)
zistenie skutkového stavu orgánom verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci,
f)
skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
g)
došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo mať za následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej.
(2)
Vo výroku rozsudku podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie orgánu verejnej správy, číslo jeho rozhodnutia alebo opatrenia a deň vydania, prípadne opis zrušeného výroku rozhodnutia alebo opatrenia, ak správny súd nezrušil celé rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy.
(3)
Ak správny súd zrušuje napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie žalovaného, v závislosti od okolností môže na návrh žalobcu súčasne
a)
zrušiť aj rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nižšieho stupňa, ktoré mu predchádzalo,
b)
zrušiť aj skôr vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ak postupoval podľa § 27 ods. 1 .
(4)
Ak správny súd zrušuje rozhodnutie alebo opatrenie, podľa okolností môže aj bez návrhu súčasne vysloviť, že vec sa vracia na ďalšie konanie žalovanému, prípadne orgánu verejnej správy podľa odseku 3. Ak správny súd zruší rozhodnutie alebo opatrenie, lehota na vydanie rozhodnutia alebo opatrenia v ďalšom konaní začne orgánu verejnej správy plynúť až po doručení všetkých administratívnych spisov pripojených k prejednávanej veci.
(5)
Ak správny súd zrušil rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy vo veci, v ktorej sám vykonával dokazovanie, zahrnie orgán verejnej správy v ďalšom konaní tieto dôkazy medzi podklady na vydanie nového rozhodnutia alebo opatrenia.
(6)
Právnym názorom, ktorý vyslovil správny súd v zrušujúcom rozsudku, je orgán verejnej správy v ďalšom konaní viazaný. Ak orgán verejnej správy v ďalšom konaní nepostupoval v súlade s právnym názorom správneho súdu a správny súd opätovne zrušil rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy z tých istých dôvodov, môže správny súd i bez návrhu v zrušujúcom rozsudku uložiť orgánu verejnej správy pokutu.

§ 192 – Peňažná moderácia

Trvalý odkaz
Jednoducho

Správny súd môže na základe vlastného dokazovania rozsudkom znížiť peňažné plnenie alebo peňažnú náhradu škody, ktoré boli priznané napadnutým rozhodnutím alebo opatrením orgánu verejnej správy. Urobiť tak môže vtedy, ak to navrhol žalobca a priznaná suma je neprimeraná alebo voči nemu likvidačná.

Originál

Správny súd môže na základe výsledkov ním vykonaného dokazovania rozsudkom znížiť výšku peňažného plnenia alebo peňažnej náhrady škody, ktoré boli priznané napadnutým rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu verejnej správy, ak to žalobca navrhol, a priznaná výška peňažného plnenia alebo peňažnej náhrady škody je neprimeraná alebo voči žalobcovi likvidačná.

§ 193 – Sprístupnenie informácie

Trvalý odkaz
Jednoducho

Keď správny súd preskúmava zákonnosť rozhodnutia o nesprístupnení informácie vydaného podľa osobitného predpisu, môže žalovanému uložiť, aby v súdom určenej lehote uviedol dôvody, pre ktoré nemožno požadovanú informáciu sprístupniť. Ak sa existencia týchto dôvodov nepreukáže, správny súd v rozsudku uloží osobe, ktorá má podľa osobitného predpisu povinnosť sprístupňovať informácie, aby požadovanú informáciu sprístupnila.

Originál

Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia o nesprístupnení informácie vydaného podľa osobitného predpisu správny súd môže uložiť žalovanému, aby v lehote určenej správnym súdom uviedol dôvody, pre ktoré nemožno požadovanú informáciu sprístupniť. Ak sa nepreukáže existencia dôvodov na nesprístupnenie informácie, správny súd v rozsudku uloží osobe povinnej sprístupňovať informácie podľa osobitného predpisu povinnosť sprístupniť požadovanú informáciu.

Načítané 5 z 523 paragrafov