Trestný poriadok (301/2005 Z.z.) - časť 41

§ 180 – Použitie ustanovení o rozsudku

Jednoducho

Ak tento diel nehovorí inak, použijú sa na rozhodnutie primerane pravidlá prvého dielu tejto časti o rozsudku.

Originál

Ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

§ 181 – Obsah príkazu

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Príkaz musí obsahovať:

a)

ktorý úrad rozhodoval,

b)

kedy a kde sa rozhodovalo,

c)

čo sa rozhodlo a ktoré zákony sa použili,

d)

popis činu a ako sa volá podľa zákona, ak to nie je zrejmé.

(2)

Písomný príkaz musí mať odôvodnenie len tam, kde to zákon výslovne vyžaduje.

(3)

Proti príkazu sa nemôžeš odvolať.

Originál

(1)

Príkaz musí obsahovať

a)

označenie orgánu, o ktorého rozhodnutie ide,

b)

dátum a miesto rozhodnutia,

c)

výrok príkazu s uvedením zákonných ustanovení, ktoré boli použité,

d)

skutok s uvedením právnej kvalifikácie trestného činu, ak z povahy veci nevyplýva niečo iné.

(2)

Písomné vyhotovenie príkazu musí obsahovať odôvodnenie vtedy, kde to zákon výslovne ustanovuje.

(3)

Proti príkazu opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 182 – Použitie ustanovení o rozsudku

Trvalý odkaz

Jednoducho

Ak tento diel nehovorí inak, použijú sa na príkaz primerane pravidlá prvého dielu tejto časti o rozsudku.

Originál

Ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na príkaz primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

§ 183 – Právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Rozsudok je právoplatný a vykonateľný, keď: a) zákon nepripúšťa odvolanie, alebo b) síce áno, ale: 1. odvolanie nepodali včas, 2. sa ho vzdali, alebo 3. ho zamietli.

(2)

Ak sa odvolá len poškodený kvôli náhrade škody alebo len zúčastnená osoba, ostatné časti rozsudku môžu nadobudnúť právoplatnosť. Ak sa odvolá len jeden z viacerých obžalovaných, u ostatných môže rozsudok nadobudnúť právoplatnosť.

(3)

Ak niekto zmeškal lehotu na odvolanie, ale žiada o jej vrátenie, rozsudok sa nesmie vykonať, kým nerozhodnú o tejto žiadosti.

Originál

(1)

Rozsudok je právoplatný, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľný, ak

a)

zákon proti nemu nepripúšťa odvolanie,

b)

zákon síce proti nemu pripúšťa odvolanie, ale

1.

odvolanie v lehote podané nebolo,

2.

oprávnené osoby sa odvolania výslovne vzdali alebo ho výslovne vzali späť, alebo

3.

podané odvolanie bolo zamietnuté.

(2)

Odvolanie podané len poškodeným proti výroku o náhrade škody a odvolanie podané len zúčastnenou osobou nebráni tomu, aby ostatné časti rozsudku nadobudli právoplatnosť a boli vykonané. Ani odvolanie týkajúce sa len niektorého z viacerých obžalovaných nebráni tomu, aby rozsudok u ostatných obžalovaných nadobudol právoplatnosť a bol vykonaný.

(3)

Ak bola lehota na podanie odvolania zmeškaná, ale oprávnenou osobou bola podaná žiadosť o navrátenie lehoty, nemožno rozsudok vykonať až do právoplatnosti rozhodnutia o tejto žiadosti.

§ 184 – Právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenia

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Uznesenie je právoplatné a vykonateľné, keď: a) zákon nepripúšťa sťažnosť, alebo b) síce áno, ale: 1. sťažnosť nepodali včas, 2. sa jej vzdali, alebo 3. ju zamietli.

(2)

Uznesenie môžu vykonať aj skôr, než je právoplatné, ak zákon síce pripúšťa sťažnosť, ale tá nemá odkladný účinok.

(3)

Ak sa sťažnosť týka len niektorých osôb alebo len niektorej veci, ostatné časti uznesenia môžu nadobudnúť právoplatnosť a vykonať sa, ak sa dajú oddeliť.

(4)

Ak niekto zmeškal lehotu na podanie sťažnosti, ktorá má odkladný účinok, ale žiada o vrátenie lehoty, uznesenie sa nesmie vykonať, kým nerozhodnú o tejto žiadosti.

Originál

(1)

Uznesenie je právoplatné, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľné, ak

a)

zákon proti nemu nepripúšťa sťažnosť,

b)

zákon síce proti nemu pripúšťa sťažnosť, ale

1.

sťažnosť v lehote podaná nebola,

2.

oprávnené osoby sa sťažnosti výslovne vzdali alebo ju výslovne vzali späť, alebo

3.

podaná sťažnosť bola zamietnutá.

(2)

Uznesenie je vykonateľné, aj keď doteraz nenadobudlo právoplatnosť, ak zákon proti nemu síce pripúšťa sťažnosť, ale nepriznáva jej odkladný účinok.

(3)

Sťažnosť, ktorá sa týka len niektorej z viacerých osôb alebo len niektorej z viacerých vecí, o ktorých bolo rozhodnuté tým istým uznesením, nebráni ani v prípade, že má odkladný účinok, tomu, aby uznesenie nadobudlo právoplatnosť a bolo vykonané v ostatných častiach, ak ich možno oddeliť.

(4)

Ak bola lehota na podanie sťažnosti, ktorá má odkladný účinok, zmeškaná, ale oprávnenou osobou bola podaná žiadosť o navrátenie lehoty, nemožno uznesenie vykonať až do právoplatného rozhodnutia o tejto žiadosti.