Trestný poriadok (301/2005 Z.z.) - časť 43

§ 190 – Konanie pred orgánom, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje

Jednoducho

(1)

Orgán, proti ktorému sťažnosť smeruje, môže jej vyhovieť sám, ak to nepoškodí práva iných. Ak policajt potreboval na uznesenie súhlas prokurátora, môže vyhovieť len s jeho súhlasom.

(2)

Ak lehota uplynula a sťažnosti sa nevyhovelo: policajt to predloží prokurátorovi; prokurátor alebo súd svojmu nadriadenému; súdny úradník predsedovi senátu; asistent prokurátorovi.

(3)

Ak ide o sťažnosť proti rozhodnutiu, že obvinený nepôjde do väzby (okrem špeciálnych prípadov), sudca to bez meškania dá vyššiemu súdu. Spis doručí do nasledujúceho dňa. Rovnako pri sťažnosti obvineného proti vzatiu do väzby v niektorých prípadoch.

Originál

(1)

Orgán, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, môže jej sám vyhovieť, ak sa zmena pôvodného uznesenia nedotkne práv inej strany trestného konania. Ak ide o uznesenie policajta, ktoré bolo vydané s predchádzajúcim súhlasom prokurátora alebo na jeho pokyn, môže policajt sám sťažnosti vyhovieť len s predchádzajúcim súhlasom prokurátora.

(2)

Ak lehota na podanie sťažnosti už všetkým oprávneným osobám uplynula a sťažnosti sa nevyhovelo podľa odseku 1, predloží vec na rozhodnutie

a)

policajt prokurátorovi, ktorý vykonáva dozor nad zachovávaním zákonnosti v prípravnom konaní, a ak ide o sťažnosť proti uzneseniu, ku ktorému tento prokurátor dal súhlas alebo pokyn, jeho prostredníctvom nadriadenému prokurátorovi,

b)

prokurátor alebo súd nadriadenému prokurátorovi alebo súdu, a ak ide o sťažnosť proti uzneseniu, ku ktorému tento nadriadený prokurátor dal súhlas alebo pokyn, jeho prostredníctvom jemu nadriadenému prokurátorovi,

c)

vyšší súdny úradník alebo súdny tajomník predsedovi senátu a v prípravnom konaní sudcovi pre prípravné konanie, ktorí majú pri tomto rozhodovaní postavenie nadriadeného orgánu,

d)

asistent prokurátora prokurátorovi, ktorý vykonáva alebo vykonával dozor nad zachovávaním zákonnosti v prípravnom konaní a ktorý má pri tomto rozhodovaní postavenie nadriadeného prokurátora.

(3)

Ak bola podaná sťažnosť proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby, sudca pre prípravné konanie bez meškania predloží vec nadriadenému súdu na rozhodnutie, okrem uznesenia o nevzatí do väzby podľa § 403 . Predloženie spisu zabezpečí sudca pre prípravné konanie alebo na jeho žiadosť Policajný zbor najneskôr v nasledujúci pracovný deň. Rovnako sa postupuje, ak podá sťažnosť obvinený proti uzneseniu o vzatí do väzby v konaní podľa § 204 ods. 1 alebo bola podaná sťažnosť proti uzneseniu o väzbe, ak súd alebo sudca pre prípravné konanie rozhoduje podľa § 76 ods. 3 , 4 alebo 10.

§ 191 – Rozhodovanie o sťažnosti sudcom pre prípravné konanie

Trvalý odkaz

Jednoducho

a)

zaistenie majetku obvineného na zaistenie nároku poškodeného,

b)

zamietnutie návrhu poškodeného na zaistenie jeho nároku,

c)

zrušenie alebo obmedzenie zaistenia nároku poškodeného alebo vyňatie zaistených vecí,

d)

zaistenie majetku obvineného podľa § 425 ods. 1,

e)

rozhodnutie o rozsahu práv podozrivého alebo rozhodnutie vo veci, kde má účastník právo na účinnú nápravu pred súdom podľa medzinárodnej zmluvy alebo práva EÚ.

Originál

a)

zaistil majetok obvineného na zaistenie nároku poškodeného podľa § 50 ods. 1 ,

b)

zamietol návrh poškodeného na zaistenie jeho nároku podľa § 50 ods. 5 ,

c)

zrušil alebo obmedzil zaistenie nároku poškodeného podľa § 51 ods. 1 a 2 alebo vyňal veci zaistené na nárok poškodeného podľa § 51 ods. 2 ,

d)

zaistil majetok obvineného podľa § 425 ods. 1 ,

e)

rozhodol o rozsahu práv podozrivého podľa § 33b ods. 3 alebo ak podľa tohto zákona rozhodol vo veci, v ktorej subjekt trestného konania má podľa medzinárodnej zmluvy alebo právne záväzného aktu Európskej únie zaručený účinný prostriedok nápravy pred súdom,

§ 192 – Preskúmanie sťažnosti nadriadeným orgánom

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Keď vyšší orgán rozhoduje o sťažnosti, skontroluje, či boli rozhodnutia v uznesení správne. Preverí aj postup, ktorý predchádzal tomuto rozhodnutiu.

(2)

Ak sťažnosť smeruje len proti časti uznesenia, vyšší orgán preverí len túto časť.

(3)

O sťažnosti proti rozhodnutiu, že obvinený nepôjde do väzby (okrem špeciálnych prípadov), rozhodne vyšší súd na verejnom zasadnutí. O sťažnosti, že áno, rozhodne na neverejnom do 5 pracovných dní. O sťažnosti proti prepusteniu obvineného na slobodu rozhodne verejne. Obvinený ani obhajca nemusia byť prítomní, ak dostali pozvánku včas. Sudca pre prípravné konanie zistí adresu obvineného na doručovanie.

(4)

O sťažnosti proti predĺženiu väzby rozhodne najneskôr v deň, keď končí lehota, ktorá sa má predĺžiť. Po podaní obžaloby rozhodne najneskôr v deň, keď by skončila lehota väzby z prípravného konania. To neplatí pre niektoré špeciálne prípady.

(5)

O sťažnosti podľa § 403 rozhodnú neverejne. Ak ide aj o obnovu konania, rozhodnú o oboch spolu. Ak vyšší súd nepovolí obnovu konania, zruší aj rozhodnutie podľa § 403, aj keď proti nemu nebola sťažnosť.

Originál

(1)

Pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán

a)

správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a

b)

konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.

(2)

Ak sa týka sťažnosť len niektorej z viacerých osôb alebo len niektorej z viacerých vecí, o ktorých sa rozhodlo tým istým uznesením, preskúma nadriadený orgán len správnosť výrokov týkajúcich sa tejto osoby alebo tejto veci a konanie predchádzajúce preskúmavanej časti uznesenia.

(3)

O sťažnosti podľa § 190 ods. 3 proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby, okrem uznesenia podľa § 403 rozhodne nadriadený súd na verejnom zasadnutí a o sťažnosti proti uzneseniu o vzatí obvineného do väzby na neverejnom zasadnutí do piatich pracovných dní od predloženia veci na rozhodnutie. O sťažnosti proti uzneseniu o prepustení zatknutého obvineného na slobodu rozhodne nadriadený súd na verejnom zasadnutí, ktoré možno vždy konať aj bez prítomnosti obvineného, ak bol na toto verejné zasadnutie riadne a včas predvolaný a bez prítomnosti obhajcu, ak bol o tomto verejnom zasadnutí riadne a včas upovedomený; sudca pre prípravné konanie pri výsluchu zatknutého obvineného vždy zistí adresu na doručovanie písomností.

(4)

O sťažnosti proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na predĺženie lehoty väzby, rozhodne nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá sa má predĺžiť, to neplatí, ak sa rozhoduje podľa § 76 ods. 10. O sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 alebo 4 rozhodne nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní, to neplatí, ak sa rozhoduje podľa § 76 ods. 10.

(5)

Ak bola podaná sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 403 , rozhodne sa o nej na neverejnom zasadnutí. Ak bola podaná sťažnosť proti rozhodnutiu o povolení obnovy konania podľa § 400 ods. 1 , rozhodne sa o oboch sťažnostiach súčasne; v takom prípade nadriadený súd nie je lehotou uvedenou v odseku 3 prvej vete viazaný. Ak nadriadený súd zruší rozhodnutie podľa § 400 ods. 1 a sám obnovu konania nepovolí, zruší rozhodnutie podľa § 403 , a to aj v prípade, ak proti nemu nebola podaná sťažnosť.

§ 193 – Zamietnutie sťažnosti nadriadeným orgánom

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Nadriadený úrad zamietne sťažnosť, ak:

a)

nie je prípustná,

b)

bola podaná neskoro, neoprávneným človekom, niekým, kto sa jej vzdal, alebo znova podaná po tom, čo ju už vzal späť,

c)

nie je opodstatnená.

(2)

Nemôžu zamietnuť sťažnosť ako neskorú, ak si ju podal neskoro len preto, že si sa riadil nesprávnym poučením, ktoré si dostal pri oznámení rozhodnutia.

Originál

(1)

Nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak

a)

nie je prípustná,

b)

bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, alebo

c)

nie je dôvodná.

(2)

Ako oneskorenú nemožno zamietnuť sťažnosť, ktorú oprávnená osoba podala oneskorene len preto, že sa spravovala nesprávnym poučením, ktoré jej bolo dané pri oznámení uznesenia.

§ 194 – Rozhodovanie o sťažnosti nadriadeným orgánom

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak vyšší orgán sťažnosť nezamietne, zruší napadnuté uznesenie. Ak treba nové rozhodnutie, buď rozhodne sám, alebo vráti vec nižšiemu orgánu. Neplatí to pre niektoré rozhodnutia o väzbe a o ochrannom liečení.

(2)

Ak je chybná len časť uznesenia, vyšší orgán zruší len túto časť.

(3)

Ak v uznesení chýba niektoré rozhodnutie alebo je neúplné, vyšší orgán môže doplniť uznesenie sám alebo požiadať nižší orgán, aby tak urobil.

(4)

Súd pri sťažnosti môže nariadiť, aby prvý súd vec prejednal znovu v inom zložení alebo aby ju prejednal iný súd rovnakej úrovne.

(5)

Orgán, ktorému bola vec vrátená, musí rešpektovať názor vyššieho orgánu a vykonať to, čo mu prikázal.

(6)

Ak vyšší súd rozhodne o vzatí do väzby, ihneď nariadi polícii, vojenskej polícii alebo väzenskej stráži, aby obvineného odviedli do väznice.

Originál

(1)

Ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie,

a)

rozhodne vo veci sám, alebo

b)

uloží orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby vo veci znovu konal a rozhodol, s výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 72 ods. 1 písm. a) , d) až f) , rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 , 4 alebo 10 , rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o pokračovaní v ochrannom liečení, prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, ak predseda senátu rozhodoval pred ukončením výkonu trestu podľa § 446a a rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o návrhu na umiestnenie odsúdeného v detenčnom ústave podľa § 462 .

(2)

Ak je chybná len časť napadnutého uznesenia a možno ju oddeliť od ostatných alebo ak sa týka sťažnosť len časti uznesenia, obmedzí nadriadený orgán svoje rozhodnutie podľa odseku 1 len na túto časť.

(3)

Ak nedostatok spočíva v tom, že v napadnutom uznesení niektorý výrok chýba alebo je neúplný, môže nadriadený orgán bez toho, aby vyslovil zrušenie napadnutého uznesenia, buď ho sám doplniť, alebo uložiť orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby o chýbajúcom výroku rozhodol alebo neúplný výrok doplnil.

(4)

Súd rozhodujúci o sťažnosti môže, ak to pokladá za nevyhnutné, nariadiť, aby vec bola znovu v prvom stupni prejednaná a bolo o nej rozhodnuté v inom zložení senátu alebo iným súdom toho istého druhu a toho istého stupňa v jeho obvode.

(5)

Orgán, ktorému bola vec vrátená na nové prejednanie a rozhodnutie, je pri novom rozhodovaní viazaný právnym názorom, ktorý vo veci vyslovil nadriadený orgán, a je povinný vykonať úkony, ktorých vykonanie tento orgán nariadil.

(6)

Ak nadriadený súd rozhodne o vzatí obvineného do väzby, ihneď nariadi, aby ho dodal do miesta výkonu väzby útvar Policajného zboru, Vojenskej polície alebo Zboru väzenskej a justičnej stráže.