Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z. z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z. z.

Porovnať verzie

§ 237

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Súdne trestné stíhanie môže prebiehať len na základe obžaloby alebo návrhu na dohodu o vine a treste, ktoré podáva a zastupuje prokurátor.
(2)
Pri podávaní obžaloby alebo návrhu na dohodu sa prokurátor riadi zákonom a svojím vnútorným presvedčením, ktoré si utvoril na základe všetkých dôkazov a okolností prípadu.
(3)
O obžalobe alebo návrhu na dohodu rozhoduje:
a)
sudca pre prípravné konanie pri skrátenom vyšetrovaní podľa § 204; má rovnaké práva ako samosudca,
b)
samosudca pri prečinoch a zločinoch okrem obzvlášť závažných zločinov s trestom nad 12 rokov, ak zákon neustanovuje inak,
c)
predseda senátu alebo senát v ostatných prípadoch.
Originál
(1)
Trestné stíhanie pred súdom sa koná len na podklade obžaloby alebo návrhu na dohodu o vine a treste, ktoré podáva a pred súdom zastupuje prokurátor.
(2)
Pri podaní a zastupovaní obžaloby alebo návrhu na dohodu o vine a treste sa prokurátor spravuje zákonom a vnútorným presvedčením založeným na uvážení všetkých dôkazov a okolností prípadu.
(3)
O obžalobe alebo o návrhu na dohodu o vine a treste koná a vo veci rozhoduje
a)
sudca pre prípravné konanie, ak ide o skrátené vyšetrovanie podľa § 204 ; pritom má rovnaké práva a povinnosti ako samosudca,
b)
samosudca o prečinoch a zločinoch, okrem obzvlášť závažných zločinov, za ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov, ak tento zákon neustanovuje inak,
c)
predseda senátu alebo senát v ostatných prípadoch.

§ 238

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Predseda senátu najskôr skontroluje, či obžaloba alebo návrh na dohodu poskytujú spoľahlivý podklad pre konanie, najmä či prípravné konanie prebehlo v súlade so zákonom a či treba vec preskúmať alebo predbežne prerokovať.
(2)
Po podaní obžaloby alebo návrhu na dohodu súd sám rozhoduje o všetkých otázkach ďalšieho konania a musí urobiť všetky potrebné rozhodnutia a opatrenia na skončenie veci a výkon rozhodnutia, bez čakania na ďalšie návrhy.
(3)
Ak to okolnosti umožňujú, môže sa vec skončiť len voči niektorému zo spoluobvinených samostatne; tým nie sú dotknuté práva ostatných obvinených. Súd dáva pozor, aby neboli porušené práva ostatných obvinených alebo osôb zúčastnených na skutku.
(4)
Ak je obvinený vo väzbe, súd rozhodne o väzbe prednostne a rýchlo, ideálne súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1, § 241, § 244 alebo § 331 ods. 1, najneskôr však tak, aby rozhodnutie o väzbe alebo právoplatné rozhodnutie o väzbe prišlo dovtedy, kedy by v prípravnom konaní skončila lehota väzby podľa § 76 ods. 10 alebo ods. 3 a 4.
Originál
(1)
Podanú obžalobu, ako aj návrh na dohodu o vine a treste predseda senátu najskôr prezrie z toho hľadiska, či pre ďalšie konanie poskytujú spoľahlivý podklad, najmä preverí, či prípravné konanie, ktoré im predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu a či ju treba preskúmať alebo predbežne prejednať.
(2)
Po podaní obžaloby alebo návrhu na dohodu o vine a treste súd rozhoduje samostatne všetky otázky súvisiace s ďalším konaním a je povinný, nečakajúc na ďalšie návrhy, urobiť všetky rozhodnutia a opatrenia upravené týmto zákonom, ktoré sú potrebné na skončenie veci a na výkon súdneho rozhodnutia.
(3)
Ak to okolnosti umožňujú, môže byť vec skončená len vo vzťahu k niektorému zo spoluobvinených samostatne; tým nie je porušená zásada podľa § 2 ods. 7 vo vzťahu k ostatným obvineným. Súd pri tom dbá na to, aby nebola narušená zásada podľa § 2 ods. 4 vo vzťahu k ostatným obvineným alebo k osobám účastným na skutku.
(4)
Ak je obvinený vo väzbe, rozhodne súd o väzbe prednostne a urýchlene a ak to okolnosti prípadu umožňujú, tak súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1 , § 241 , § 244 alebo § 331 ods. 1 , najneskôr však tak, aby postupom podľa § 76 ods. 10 došlo k rozhodnutiu o väzbe alebo postupom podľa § 76 ods. 3 alebo 4 došlo k právoplatnému rozhodnutiu o väzbe do uplynutia lehoty, ktorá by bola základnou alebo predĺženou lehotou väzby v prípravnom konaní.

§ 239 – Späťvzatie obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste a ustúpenie od obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Prokurátor môže stiahnuť obžalobu až do začiatku hlavného pojednávania a návrh na dohodu až do začiatku verejného zasadnutia na jej prerokovanie; vec sa vracia do prípravného konania. Predseda senátu vezme stiahnutie na vedomie uznesením.
(2)
Ak prokurátor na hlavnom pojednávaní oznámi, že ustupuje od obžaloby úplne alebo čiastočne, súd obžalovaného oslobodí v plnom rozsahu alebo v tých častiach, na ktoré sa prokurátor vzdal obžaloby.
Originál
(1)
Prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho prejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.
(2)
Ak prokurátor na hlavnom pojednávaní oznámi, že ustupuje od obžaloby v celom rozsahu alebo pre niektorý zo skutkov uvedených v obžalobe, súd obžalovaného oslobodí v celom rozsahu alebo pre niektorý zo skutkov uvedený v obžalobe.

§ 240 – Doručenie obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Po doručení obžaloby súd ihneď nariadi doručiť jej kópiu:
a)
obvinenému a jeho obhajcovi; obvineného upozorní, že súd môže konať aj bez neho,
b)
poškodenému,
c)
zúčastnenej osobe,
d)
zákonnému zástupcovi obvineného, ak nemôže sám právne konať,
e)
zástupcovi občianskeho združenia, ak môže byť na súde,
f)
pri zanedbaní povinnej výživy tomu, komu sa má platiť.
(2)
Ak má obvinený viacerých obhajcov, doručí sa tomu, koho si vybrali. Ak si nevybrali, všetkým. Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zástupcu, doručí sa len jemu.
(3)
S kópiou obžaloby dostanú výzvu, aby rýchlo písomne navrhli dôkazy. Upozornia sa, že neskoré návrhy na dôkazy, ktoré už poznali, môže súd odmietnuť. Obvinený sa dozvie, že ak chce vypočuť svedkov, ktorých prokurátor navrhol len prečítať, musí to rýchlo napísať súdu. Inak ich môžu prečítať bez jeho súhlasu. To neplatí, ak sa objavila nová okolnosť, ktorú vtedy nevedel.
(4)
V návrhu na dôkazy treba napísať, čo sa má nimi zistiť. Pri svedkoch treba uviesť, na čo majú svedčiť. Dôkazy musia byť označené tak, aby sa dali vykonať, okrem prípadu, keď to zabezpečí ten, kto ich navrhol. Ak navrhuje svedka alebo znalca a nemôže zabezpečiť jeho príchod, musí napísať jeho meno a adresu, inak súd návrh zvyčajne odmietne.
(5)
Svedkov a znalcov, ktorých navrhuje obvinený alebo prokurátor, treba oznámiť protistrane najneskôr tri pracovné dni pred hlavným pojednávaním, ak neboli oznámení už v obžalobe alebo pri prípravnom prejednaní. Bez dodržania tejto lehoty ich možno vypočuť len, ak s tým obe strany súhlasia.
Originál
(1)
Po doručení obžaloby súd bez meškania nariadi doručiť rovnopis obžaloby
a)
obvinému a jeho obhajcovi; obvinený sa zároveň upozorní na možnosť vykonania hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti,
b)
poškodenému,
c)
zúčastnenej osobe,
d)
zákonnému zástupcovi obvineného, ak ten nie je spôsobilý na právne úkony alebo ak jeho spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
e)
zástupcovi záujmového združenia občanov, ak bolo kladne rozhodnuté o jeho účasti na hlavnom pojednávaní,
f)
pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy osobe, do ktorej rúk je obvinený povinný plniť povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
(2)
Ak má obžalovaný viacerých obhajcov, doručí sa rovnopis obžaloby tomu z nich, koho si určili na doručovanie písomností. Ak nebol určený žiaden z obhajcov, doručí sa obžaloba každému z nich. Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa rovnopis obžaloby len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi.
(3)
Spolu s rovnopisom obžaloby sa osobám uvedeným v odseku 1 doručí výzva, aby bez meškania písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov. Vo výzve sa zároveň upozornia na to, že vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia výzvy, môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorní aj na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia výzvy známa.
(4)
V návrhu na vykonanie dôkazov podľa odseku 3 treba uviesť okolnosti, ktoré sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne.
(5)
Svedkov a znalcov, ktorých navrhuje obvinený alebo prokurátor vypočuť na hlavnom pojednávaní, treba prokurátorovi alebo obvinenému oznámiť najneskôr tri pracovné dni pred hlavným pojednávaním, pokiaľ tieto skutočnosti neboli oznámené v obžalobe alebo pri predbežnom prejednaní obžaloby. Bez zachovania uvedenej lehoty ich na hlavnom pojednávaní možno vypočuť, len ak prokurátor a obvinený s tým súhlasia.

§ 241

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obžalobu na prečin a zločin (okrem obzvlášť závažného s trestom nad 12 rokov) preskúma samosudca a rozhodne:
a)
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je príslušný,
b)
postúpi inému úradu, ak treba podľa § 214 ods. 1,
c)
zastaví stíhanie, ak treba podľa § 215 ods. 1,
d)
preruší stíhanie, ak treba podľa § 228 ods. 2 a 3 alebo § 283 ods. 5,
e)
môže zastaviť stíhanie, ak treba podľa § 215 ods. 2 a 3,
f)
odmietne obžalobu a vráti ju prokurátorovi pri vážnych chybách, porušení práva na obhajobu, neúplných spisoch, chybných náležitostiach obžaloby alebo nezákonných výhodách pre spolupracujúcu osobu,
g)
podmienečne zastaví stíhanie podľa § 216 ods. 1,
h)
môže podmienečne zastaviť stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1,
i)
rozhodne o účasti občianskeho združenia,
j)
vydá trestný rozkaz; ak niekto podá odpor, rýchlo rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi hlavné pojednávanie,
k)
postúpi vec senátu,
l)
nariadi hlavné pojednávanie, určí termín a rozsah dokazovania; ak obvinený namietol chyby prípravného konania do piatich dní od doručenia obžaloby, zároveň rozhodne o prijatí obžaloby.
(2)
Ak samosudca zistí, že skutok treba posudzovať podľa iného zákona ako v obžalobe, oznámi to dotknutým osobám a prokurátorovi.
(3)
Samosudca preruší stíhanie, ak požiada Súdny dvor EÚ o rozhodnutie.
(4)
Prokurátor a obvinený môžu podať sťažnosť proti rozhodnutiam podľa písmen a) až c) a d) (okrem prerušenia podľa § 283 ods. 5 písm. e) až h), j) alebo l). Sťažnosť má odkladný účinok, okrem prípadu prerušenia stíhania. Ak vyšší súd zruší rozhodnutie o prijatí obžaloby podľa písmena j) alebo l), má to účinky odmietnutia obžaloby a vec sa vracia do prípravného konania.
(5)
Ak treba, môže samosudca vypočuť obvineného a poškodeného a získať ďalšie vysvetlenia.
(6)
Ak niekto navrhne zmier alebo to vyplýva zo spisu, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť ho a zastaviť stíhanie podľa § 220 až 227.
(7)
Prokurátor môže podať sťažnosť proti rozhodnutiu podľa odseku 6 a tá má odkladný účinok.
Originál
(1)
Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
a)
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný,
b)
postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 ,
c)
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 ,
d)
trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods.5 ,
e)
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3 ,
f)
obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,
g)
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 ,
h)
môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1 ,
i)
rozhodne o účasti záujmového združenia občanov v konaní pred súdom,
j)
vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f), a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania,
k)
postúpi vec senátu,
l)
nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f).
(2)
Ak samosudca dôjde k záveru, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba, oboznámi s touto skutočnosťou osoby, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby a prokurátora.
(3)
Samosudca preruší trestné stíhanie, ak požiada Súdny dvor Európskej únie o vydanie predbežného rozhodnutia.
(4)
Proti uzneseniu podľa odseku 1 písm. a) až c) a d) okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5 písm. e) až h), písm. j) alebo písm. l) môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný účinok. Uznesenie, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa tohto odseku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa odseku 1 písm. j) alebo l), má účinky uznesenia o odmietnutí obžaloby; vydaním takéhoto uznesenia nadriadeného súdu sa vec vracia do prípravného konania.
(5)
Ak je to potrebné na rozhodnutie podľa odsekov 1 a 2, môže samosudca vyslúchnuť obvineného aj poškodeného a zadovážiť aj ďalšie potrebné vysvetlenia.
(6)
Ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227 .
(7)
Proti rozhodnutiu podľa odseku 6 môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Načítané 5 z 643 paragrafov