Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 240 – Doručenie obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Po doručení obžaloby súd ihneď nariadi doručiť jej kópiu:
a)
obvinenému a jeho obhajcovi; obvineného upozorní, že súd môže konať aj bez neho,
b)
poškodenému,
c)
zúčastnenej osobe,
d)
zákonnému zástupcovi obvineného, ak nemôže sám právne konať,
e)
zástupcovi občianskeho združenia, ak môže byť na súde,
f)
pri zanedbaní povinnej výživy tomu, komu sa má platiť.
(2)
Ak má obvinený viacerých obhajcov, doručí sa tomu, koho si vybrali. Ak si nevybrali, všetkým. Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zástupcu, doručí sa len jemu.
(3)
S kópiou obžaloby dostanú výzvu, aby rýchlo písomne navrhli dôkazy. Upozornia sa, že neskoré návrhy na dôkazy, ktoré už poznali, môže súd odmietnuť. Obvinený sa dozvie, že ak chce vypočuť svedkov, ktorých prokurátor navrhol len prečítať, musí to rýchlo napísať súdu. Inak ich môžu prečítať bez jeho súhlasu. To neplatí, ak sa objavila nová okolnosť, ktorú vtedy nevedel.
(4)
V návrhu na dôkazy treba napísať, čo sa má nimi zistiť. Pri svedkoch treba uviesť, na čo majú svedčiť. Dôkazy musia byť označené tak, aby sa dali vykonať, okrem prípadu, keď to zabezpečí ten, kto ich navrhol. Ak navrhuje svedka alebo znalca a nemôže zabezpečiť jeho príchod, musí napísať jeho meno a adresu, inak súd návrh zvyčajne odmietne.
(5)
Svedkov a znalcov, ktorých navrhuje obvinený alebo prokurátor, treba oznámiť protistrane najneskôr tri pracovné dni pred hlavným pojednávaním, ak neboli oznámení už v obžalobe alebo pri prípravnom prejednaní. Bez dodržania tejto lehoty ich možno vypočuť len, ak s tým obe strany súhlasia.
Originál
(1)
Po doručení obžaloby súd bez meškania nariadi doručiť rovnopis obžaloby
a)
obvinému a jeho obhajcovi; obvinený sa zároveň upozorní na možnosť vykonania hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti,
b)
poškodenému,
c)
zúčastnenej osobe,
d)
zákonnému zástupcovi obvineného, ak ten nie je spôsobilý na právne úkony alebo ak jeho spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
e)
zástupcovi záujmového združenia občanov, ak bolo kladne rozhodnuté o jeho účasti na hlavnom pojednávaní,
f)
pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy osobe, do ktorej rúk je obvinený povinný plniť povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
(2)
Ak má obžalovaný viacerých obhajcov, doručí sa rovnopis obžaloby tomu z nich, koho si určili na doručovanie písomností. Ak nebol určený žiaden z obhajcov, doručí sa obžaloba každému z nich. Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa rovnopis obžaloby len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi.
(3)
Spolu s rovnopisom obžaloby sa osobám uvedeným v odseku 1 doručí výzva, aby bez meškania písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov. Vo výzve sa zároveň upozornia na to, že vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia výzvy, môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorní aj na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia výzvy známa.
(4)
V návrhu na vykonanie dôkazov podľa odseku 3 treba uviesť okolnosti, ktoré sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne.
(5)
Svedkov a znalcov, ktorých navrhuje obvinený alebo prokurátor vypočuť na hlavnom pojednávaní, treba prokurátorovi alebo obvinenému oznámiť najneskôr tri pracovné dni pred hlavným pojednávaním, pokiaľ tieto skutočnosti neboli oznámené v obžalobe alebo pri predbežnom prejednaní obžaloby. Bez zachovania uvedenej lehoty ich na hlavnom pojednávaní možno vypočuť, len ak prokurátor a obvinený s tým súhlasia.

§ 241 – Preskúmanie obžaloby samosudcom

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obžalobu na prečin a zločin (okrem obzvlášť závažného s trestom nad 12 rokov) preskúma samosudca a rozhodne:
a)
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je príslušný,
b)
postúpi inému úradu, ak treba podľa § 214 ods. 1,
c)
zastaví stíhanie, ak treba podľa § 215 ods. 1,
d)
preruší stíhanie, ak treba podľa § 228 ods. 2 a 3 alebo § 283 ods. 5,
e)
môže zastaviť stíhanie, ak treba podľa § 215 ods. 2 a 3,
f)
odmietne obžalobu a vráti ju prokurátorovi pri vážnych chybách, porušení práva na obhajobu, neúplných spisoch, chybných náležitostiach obžaloby alebo nezákonných výhodách pre spolupracujúcu osobu,
g)
podmienečne zastaví stíhanie podľa § 216 ods. 1,
h)
môže podmienečne zastaviť stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1,
i)
rozhodne o účasti občianskeho združenia,
j)
vydá trestný rozkaz; ak niekto podá odpor, rýchlo rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi hlavné pojednávanie,
k)
postúpi vec senátu,
l)
nariadi hlavné pojednávanie, určí termín a rozsah dokazovania; ak obvinený namietol chyby prípravného konania do piatich dní od doručenia obžaloby, zároveň rozhodne o prijatí obžaloby.
(2)
Ak samosudca zistí, že skutok treba posudzovať podľa iného zákona ako v obžalobe, oznámi to dotknutým osobám a prokurátorovi.
(3)
Samosudca preruší stíhanie, ak požiada Súdny dvor EÚ o rozhodnutie.
(4)
Prokurátor a obvinený môžu podať sťažnosť proti rozhodnutiam podľa písmen a) až c) a d) (okrem prerušenia podľa § 283 ods. 5 písm. e) až h), j) alebo l). Sťažnosť má odkladný účinok, okrem prípadu prerušenia stíhania. Ak vyšší súd zruší rozhodnutie o prijatí obžaloby podľa písmena j) alebo l), má to účinky odmietnutia obžaloby a vec sa vracia do prípravného konania.
(5)
Ak treba, môže samosudca vypočuť obvineného a poškodeného a získať ďalšie vysvetlenia.
(6)
Ak niekto navrhne zmier alebo to vyplýva zo spisu, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť ho a zastaviť stíhanie podľa § 220 až 227.
(7)
Prokurátor môže podať sťažnosť proti rozhodnutiu podľa odseku 6 a tá má odkladný účinok.
Originál
(1)
Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
a)
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný,
b)
postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 ,
c)
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 ,
d)
trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods.5 ,
e)
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3 ,
f)
obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,
g)
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 ,
h)
môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1 ,
i)
rozhodne o účasti záujmového združenia občanov v konaní pred súdom,
j)
vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f), a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania,
k)
postúpi vec senátu,
l)
nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f).
(2)
Ak samosudca dôjde k záveru, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba, oboznámi s touto skutočnosťou osoby, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby a prokurátora.
(3)
Samosudca preruší trestné stíhanie, ak požiada Súdny dvor Európskej únie o vydanie predbežného rozhodnutia.
(4)
Proti uzneseniu podľa odseku 1 písm. a) až c) a d) okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5 písm. e) až h), písm. j) alebo písm. l) môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný účinok. Uznesenie, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa tohto odseku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa odseku 1 písm. j) alebo l), má účinky uznesenia o odmietnutí obžaloby; vydaním takéhoto uznesenia nadriadeného súdu sa vec vracia do prípravného konania.
(5)
Ak je to potrebné na rozhodnutie podľa odsekov 1 a 2, môže samosudca vyslúchnuť obvineného aj poškodeného a zadovážiť aj ďalšie potrebné vysvetlenia.
(6)
Ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227 .
(7)
Proti rozhodnutiu podľa odseku 6 môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

§ 243 – Predbežné prejednanie obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obžalobu na obzvlášť závažný zločin s trestom nad 12 rokov preskúma predseda senátu a rozhodne, či ju treba predbežne prerokovať alebo rovno nariadiť hlavné pojednávanie.
(2)
Predbežné prerokovanie nariadi, ak treba rozhodnúť podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i) alebo ak skutok treba posudzovať podľa iného zákona ako v obžalobe.
(3)
Predbežné prerokovanie je verejné; môže byť neverejné, ak sa uvažuje o rozhodnutí podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i).
(4)
Súd preskúma obžalobu a zákonnosť dôkazov; predseda senátu alebo poverený člen podá správu o otázkach, ktoré treba riešiť.
(5)
Súd môže vypočuť obvineného a poškodeného a získať vysvetlenia. Zistí, či nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Ak áno a navrhne to prokurátor, postupuje podľa § 244 ods. 1 písm. g). Inak preruší zasadanie a umožní uzavrieť dohodu; prokurátor postupuje podľa § 232 a 233. Ak dôjde k dohode, súd postupuje podľa § 331, 333 a 334; ak má prejednať návrh na dohodu, pokračuje v zasadnutí. Ak k dohode nedôjde, súd ju odmietne alebo neschváli, alebo obvinený odpovie "nie", pokračuje sa podľa pôvodnej obžaloby.
Originál
(1)
Obžalobu podanú na súde pre zločin s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma predseda senátu a podľa jej obsahu a obsahu spisu posúdi, či ju treba predbežne prejednať na zasadnutí senátu alebo či o nej môže nariadiť hlavné pojednávanie.
(2)
Predseda senátu nariadi predbežné prejednanie obžaloby vtedy, ak má za to, že vec treba vybaviť rozhodnutím podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i) alebo ak skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba.
(3)
Predbežné prejednanie obžaloby sa koná na verejnom zasadnutí; aj na neverejnom zasadnutí sa môže obžaloba predbežne prejednať, ak prichádza do úvahy rozhodnutie podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i) .
(4)
Pri predbežnom prejednaní obžaloby súd preskúma obžalobu a zákonnosť dôkazného materiálu; predseda senátu alebo ním poverený člen senátu z tohto hľadiska podá správu, pričom sa zameria na otázky, ktoré treba riešiť.
(5)
Pri predbežnom prejednaní obžaloby môže súd vypočuť obvineného aj poškodeného a zadovážiť aj ďalšie potrebné vysvetlenia. Súd zároveň zistí, či prokurátor a obvinený nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste; ak sa prokurátor a obvinený vyjadria, že chcú konať o dohode o vine a treste, postupuje podľa § 244 ods. 1 písm. g) , len ak to navrhne prokurátor. Inak súd verejné zasadnutie na potrebný čas preruší a umožní prokurátorovi a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste; prokurátor v takom prípade postupuje primerane podľa § 232 a 233 . Ak dôjde k dohode o vine a treste, súd postupuje primerane podľa § 331 , 333 a 334 ; ak mieni prejednať návrh dohody o vine a treste, pokračuje vo verejnom zasadnutí. Ak k dohode o vine a treste nedôjde alebo súd návrh dohody o vine a treste odmietne, alebo dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli, alebo ak obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, pokračuje súd vo verejnom zasadnutí na podklade pôvodnej obžaloby.

§ 244 – Rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Pri predbežnom prejednaní obžaloby súd môže:
a)
poslať vec príslušnému súdu, ak sám nie je príslušný,
b)
poslať vec inému orgánu podľa § 214 ods. 1,
c)
zastaviť trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1,
d)
zastaviť trestné stíhanie aj podľa § 215 ods. 2 alebo 3,
e)
prerušiť trestné stíhanie podľa § 228 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods. 5,
f)
podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1,
g)
vrátiť vec prokurátorovi podľa § 243 ods. 5,
h)
odmietnuť obžalobu a vrátiť vec prokurátorovi pri vážnych chybách, neúplných spisoch, chýbajúcich náležitostiach obžaloby alebo nezákonných benefitoch pre spolupracujúcu osobu,
i)
poslať vec samosudcovi,
j)
rozhodnúť o účasti zástupcu občianskeho združenia,
k)
nariadiť hlavné pojednávanie a určiť jeho termín, rozsah a spôsob dokazovania.
(2)
Ak súd zistí, že skutok treba posúdiť podľa iného paragrafu ako v obžalobe, povie to účastníkom a vyzve obvineného a prokurátora, aby navrhli nové dôkazy. Upozorní ich na § 252 ods. 2 až 5.
(3)
Proti rozhodnutiam podľa písmen a) až e) (okrem niektorých prípadov prerušenia) môžu prokurátor aj obvinený podať sťažnosť. Tá zvyčajne má odkladný účinok. Ak vyšší súd zruší uznesenie o prijatí obžaloby, je to ako keby obžalobu odmietol. Vec sa vracia späť do prípravného konania.
(4)
Predseda senátu preruší trestné stíhanie, ak požiada Súdny dvor Európskej únie o rozhodnutie.
Originál
(1)
Pri predbežnom prejednaní obžaloby súd
a)
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný,
b)
postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 ,
c)
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 ,
d)
trestné stíhanie môže zastaviť, aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3 ,
e)
trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods. 5 ,
f)
môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1 ,
g)
vráti vec prokurátorovi na konanie podľa § 232 a § 233 , ak sú splnené podmienky uvedené v § 243 ods. 5 druhá veta ,
h)
obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä že boli porušené ustanovenia zabezpečujúce práva obhajoby alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,
i)
postúpi vec samosudcovi,
j)
rozhodne o účasti zástupcu záujmového združenia občanov,
k)
nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín, rozsah a spôsob dokazovania, ktoré oznámi osobám, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena h).
(2)
Ak súd dôjde k záveru, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba, oboznámi s touto skutočnosťou osoby, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby a prokurátora, a vyzve obvineného a prokurátora, aby písomne oznámili súdu a sebe navzájom návrhy na vykonanie dôkazov, ktoré dosiaľ nenavrhli. Zároveň ich upozorní na ustanovenie § 252 ods. 2 až 5 .
(3)
Proti uzneseniam podľa odseku 1 písm. a) až d) a e) okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5 písm. f) až h) alebo písm. k) môžu prokurátor aj obvinený podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný účinok. Uznesenie, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa tohto odseku zrušil uznesenie súdu o prijatí obžaloby podľa odseku 1 písm. k), má účinky uznesenia o odmietnutí obžaloby; vydaním takéhoto uznesenia nadriadeného súdu sa vec vracia do prípravného konania.
(4)
Predseda senátu preruší trestné stíhanie, ak požiada Súdny dvor Európskej únie o vydanie predbežného rozhodnutia.

§ 245 – Nové preskúmanie alebo predbežné prejednanie obžaloby

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak prokurátor vec znovu podá po odmietnutí, obžaloba sa znovu preskúma podľa § 241 alebo predbežne prejedná podľa § 243.
(2)
To isté platí aj na súde, ktorému bola vec postúpená.
Originál
(1)
Ak sa rozhodne prokurátor vo veci, ktorá bola odmietnutá, opäť pre podanie obžaloby, tá sa za podmienok uvedených v § 241 znovu preskúma alebo za podmienok § 243 znovu predbežne prejedná.
(2)
Za podmienok uvedených v § 241 alebo § 243 sa obžaloba znovu preskúma alebo predbežne prejedná aj na súde, ktorému bola vec postúpená podľa § 241 ods. 1 písm. a) alebo § 244 ods. 1 písm. a) .

Načítané 5 z 639 paragrafov