Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 275 – Posledné slovo obžalovaného

Trvalý odkaz
Jednoducho

Po skončení záverečných rečí a pred odchodom na poradu dá predseda senátu obžalovanému posledné slovo. Počas neho mu nikto nesmie klásť otázky.

Originál

Po skončení záverečných rečí a pred odchodom na záverečnú poradu udelí predseda senátu obžalovanému posledné slovo. Počas tohto prejavu nesmú obžalovanému ani súd, ani nikto iný klásť otázky.

§ 276 – Doplnenie dokazovania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak súd zistí počas záverečných rečí alebo porady, že treba niečo ešte objasniť, rozhodne uznesením o doplnení dokazovania a v pojednávaní pokračuje.
(2)
Po doplnení dokazovania sa musia záverečné reče zopakovať.
Originál
(1)
Ak zistí súd so zreteľom na záverečné reči alebo pri záverečnej porade, že treba ešte niektorú okolnosť objasniť, rozhodne uznesením, že dokazovanie bude doplnené, a v hlavnom pojednávaní pokračuje.
(2)
Po doplnení dokazovania treba vždy znova dať slovo na záverečné reči.

§ 277 – Odročenie hlavného pojednávania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak sa objaví prekážka, ktorá bráni vykonať hlavné pojednávanie alebo v ňom pokračovať, súd ho odročí a určí nový termín. Odročiť ho na neurčito možno len vtedy, ak to vyžaduje povaha úkonu. Ak prekážka odpadne, súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do dvoch týždňov, určí termín hlavného pojednávania alebo vykoná iný úkon na skončenie veci.
(2)
Pred odročením hlavného pojednávania predseda senátu zistí, či strany nenavrhujú ďalšie dôkazy na zadováženie na budúce pojednávanie. Nedôvodné návrhy súd odmietne uznesením, proti ktorému nie je prípustná sťažnosť.
(3)
Pri odročení môže súd uložiť strane, ktorá dôkaz navrhla alebo na ňom trvá, aby ho zabezpečila. To neplatí, ak dôkaz navrhol obžalovaný a zrejme ho sám zabezpečiť nemôže.
(4)
Ak súd zistí, že navrhovaný dôkaz nemožno vykonať, rozhodne, že sa nevykoná. Môže tiež rozhodnúť o zabezpečení a predvedení svedka podľa § 88.
(5)
Ak netreba pojednávanie opakovať pre podstatnú chybu konania alebo iný dôležitý dôvod, predseda senátu pri pokračovaní stručne povie, o čom sa doteraz pojednávalo. Ak od odročenia uplynul dlhší čas, prečíta podstatný obsah zápisnice o hlavnom pojednávaní.
Originál
(1)
Ak sa objaví prekážka, pre ktorú nemožno hlavné pojednávanie vykonať alebo v ňom pokračovať, súd odročí hlavné pojednávanie a určí termín, kedy sa bude konať ďalšie hlavné pojednávanie; odročiť hlavné pojednávanie na neurčito možno len vtedy, ak to vyžaduje povaha úkonu. Ak odpadne prekážka, pre ktorú muselo byť hlavné pojednávanie odročené na neurčito, treba bez zbytočného odkladu, najneskôr v lehote dvoch týždňov po jej odpadnutí, nariadiť termín hlavného pojednávania alebo vykonať iný úkon smerujúci k skončeniu veci.
(2)
Skôr ako predseda senátu hlavné pojednávanie odročí, zistí, či strany nenavrhujú ďalšie dôkazy, ktoré by bolo treba na budúce pojednávanie zadovážiť. Nedôvodné návrhy súd odmietne uznesením, proti ktorému sťažnosť nie je prípustná.
(3)
Pri odročení hlavného pojednávania súd môže uložiť, aby dôkaz zabezpečila strana, ktorá ho navrhla vykonať alebo na jeho vykonaní trvá, alebo z ktorej návrhu takáto potreba vyplynula. To neplatí, ak dôkaz priamo alebo nepriamo navrhol obžalovaný a z charakteru dôkazu je zrejmé, že obžalovaný ho sám zabezpečiť nemôže.
(4)
Ak súd zistí, že navrhovaný dôkaz nemožno vykonať, rozhodne, že sa tento dôkaz nevykoná. Môže tiež rozhodnúť, aby bol svedok zabezpečený a predvedený podľa § 88 .
(5)
Ak nie je pre podstatnú chybu konania alebo z iného dôležitého dôvodu potrebné vykonať hlavné pojednávanie znova, oboznámi predseda senátu pri pokračovaní v odročenom hlavnom pojednávaní podstatný obsah doterajšieho pojednávania. Ak od odročenia hlavného pojednávania uplynula dlhšia doba, prečíta predseda senátu podstatný obsah zápisnice o hlavnom pojednávaní.

§ 277a – Zmena samosudcu alebo zloženia senátu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak sa zmení samosudca alebo zloženie senátu a obžalovaný so zmenou nesúhlasí, vykoná sa hlavné pojednávanie znova.
(2)
Postup podľa § 257 sa na novom hlavnom pojednávaní neopakuje. Vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 odsek 1 alebo 2 urobené na predchádzajúcom pojednávaní platí aj na novom. Platí to aj pre uznesenie súdu podľa § 257 odsek 7 a 8.
(3)
Na novom hlavnom pojednávaní možno namiesto výsluchu prečítať z zápisnice o predchádzajúcom pojednávaní časti týkajúce sa výpovede svedka, obžalovaného alebo znalca. Ak táto zápisnica odkazuje na skoršie výpovede (§ 58 odsek 4), prečíta sa aj tá výpoveď, na ktorú sa odkazuje.
(4)
Namiesto čítania zápisnice možno prehrať zvukový záznam z predchádzajúceho pojednávania týkajúci sa výpovede, ak bol vyhotovený. Predseda senátu nariadi prehratie na návrh strany, ak je potrebné poznať presné znenie skoršej výpovede na zistenie skutkového stavu.
(5)
Aj keď možno prečítať zápisnicu alebo prehrať záznam, predseda senátu na návrh strany nariadi opakovaný výsluch. Toto platí, ak je výpoveď rozhodujúca pre zistenie skutkového stavu a treba overiť vierohodnosť svedka alebo znalca, alebo z iných dôležitých dôvodov. Súd môže o výsluchu rozhodnúť aj bez týchto podmienok (§ 276).
(6)
Odsekmi 1 až 5 nie je dotknutá možnosť čítať na novom pojednávaní zápisnicu o výsluchu z prípravného konania, ak sú splnené podmienky podľa § 252 odsek 5 a § 263. Ak boli tieto podmienky splnené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, platia aj na novom. To neplatí pre dôvody podľa § 263 odsek 3 písmeno a).
Originál
(1)
Ak sa zmenil samosudca alebo sa zmenilo zloženie senátu a obžalovaný so zmenou nesúhlasil, hlavné pojednávanie sa vykoná znova.
(2)
Postup podľa § 257 sa na novom hlavnom pojednávaní nevykonáva. Vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 alebo 2 urobené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, ako aj uznesenie súdu podľa § 257 ods. 7 a 8 vyhlásené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní si zachovávajú svoje účinky aj na novom hlavnom pojednávaní.
(3)
Na novom hlavnom pojednávaní možno namiesto výsluchu svedka, obžalovaného alebo znalca prečítať tie časti zápisnice o predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, ktoré sa týkajú ich výsluchu. Ak táto zápisnica obsahuje odkaz na ich skoršie výpovede ( § 58 ods. 4 ), prečíta sa v takom prípade aj tá výpoveď, na ktorú sa odkazuje.
(4)
Namiesto čítania zápisníc podľa odseku 3 možno na novom hlavnom pojednávaní prehrať časť zvukového záznamu z predchádzajúceho hlavného pojednávania, ktorá sa týka výpovede, ak bol zvukový záznam vyhotovený. Na návrh strany predseda senátu nariadi jeho prehratie, ak bol zvukový záznam vyhotovený a ak je na riadne zistenie skutkového stavu potrebné poznať doslovné znenie skoršej výpovede.
(5)
Aj keď sú splnené podmienky na prečítanie zápisnice podľa odseku 3 alebo prehratie zvukového záznamu podľa odseku 4, predseda senátu na návrh strany nariadi opakovanie výsluchu svedka alebo znalca, ak je ich výpoveď rozhodujúca na riadne zistenie skutkového stavu a je potrebné overiť ich hodnovernosť alebo pokiaľ je z iných dôležitých dôvodov potrebné bezprostredné vnímanie ich výpovede. Tým nie je dotknuté právo súdu aj bez splnenia týchto podmienok rozhodnúť o výsluchu svedka alebo znalca ( § 276 ).
(6)
Odsekmi 1 až 5 nie je dotknutá možnosť čítať na novom hlavnom pojednávaní zápisnicu o výsluchu z prípravného konania, ak sú splnené podmienky podľa § 252 ods. 5 a § 263 . Ak boli tieto podmienky splnené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, platí, že sú splnené aj na novom hlavnom pojednávaní; to neplatí pre dôvody podľa § 263 ods. 3 písm. a) .

§ 278 – Podklad na rozhodnutie

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobe.
(2)
Ak nejde o obžalobu po dohode o vine a treste podľa § 232 odsek 5 alebo 6, súd pri rozhodovaní prihliada len na skutočnosti prebraté na hlavnom pojednávaní. Opiera sa len o dôkazy vykonané na hlavnom pojednávaní.
(3)
Súd nie je viazaný právne posúdenie skutku v obžalobe.
Originál
(1)
Súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu.
(2)
Ak nejde o prípad podania obžaloby po konaní o návrhu na dohodu o vine a treste podľa § 232 ods. 5 alebo 6 , súd môže pri svojom rozhodnutí prihliadať len na skutočnosti, ktoré boli prebraté na hlavnom pojednávaní, a opierať sa o dôkazy, ktoré boli na hlavnom pojednávaní vykonané.
(3)
Súd nie je viazaný právnym posúdením skutku v obžalobe.

Načítané 5 z 639 paragrafov