Trestný poriadok (301/2005 Z.z.) - časť 69

§ 318 – Prerušenie trestného stíhania v odvolacom konaní

Jednoducho

(1)

Odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak po vyhlásení rozsudku nastali dôvody podľa § 228 ods. 2, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5. Preruší ho aj vtedy, ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na verejné zasadnutie.

(2)

Ak dôvod prerušenia prestané platiť, súd v konaní pokračuje.

(3)

Predseda senátu Najvyššieho súdu preruší trestné stíhanie, ak požiada Európsky súd pre ľudské práva o poradné stanovisko. Môže však v konaní pokračovať aj bez tohto stanoviska, ak sú na to vážne dôvody.

Originál

(1)

Odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom konaní vyjde najavo, že po vyhlásení napadnutého rozsudku nastala niektorá z okolností uvedených v § 228 ods. 2 , § 241 ods. 3 , § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5 alebo ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na verejné zasadnutie odvolacieho súdu.

(2)

Ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní pokračuje.

(3)

Predseda senátu najvyššieho súdu preruší trestné stíhanie, ak požiada Európsky súd pre ľudské práva o vydanie poradného stanoviska k zásadným otázkam týkajúcim sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvedených v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ak je trestné stíhanie prerušené podľa predchádzajúcej vety, môže predseda senátu najvyššieho súdu v trestnom stíhaní pokračovať aj vtedy, ak Európsky súd pre ľudské práva poradné stanovisko nevydal a sú na pokračovanie v trestnom stíhaní závažné dôvody.

§ 319 – Zamietnutie odvolania odvolacím súdom

Trvalý odkaz

Jednoducho

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak nie je opodstatnené.

Originál

Odvolací súd odvolanie zamietne, ak zistí, že nie je dôvodné.

§ 320 – Zrušenie rozsudku odvolacím súdom

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Odvolací súd zruší rozsudok a:

a)

postúpi vec, ak mal tak urobiť prvý súd,

b)

podmienečne zastaví stíhanie, ak mal tak urobiť prvý súd,

c)

zastaví stíhanie, ak je tu dôvod na zastavenie, alebo

d)

preruší stíhanie, ak mal tak urobiť prvý súd.

(2)

Ak dôvod na prerušenie pominie, súd pokračuje v stíhaní.

Originál

(1)

Odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a

a)

vec postúpi, ak mal tak urobiť už súd prvého stupňa podľa § 280 ods. 1 alebo 2 ,

b)

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 282 ods. 1 , ak tak mal urobiť už súd prvého stupňa,

c)

trestné stíhanie zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2 , alebo

d)

trestné stíhanie preruší, ak mal tak urobiť už súd prvého stupňa podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5 .

(2)

Ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní pokračuje.

§ 321 – Dôvody zrušenia rozsudku odvolacím súdom

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Odvolací súd zruší rozsudok aj vtedy, ak

a)

došlo k vážnym chybam v konaní pred jeho vydaním, najmä ak sa nepodarilo riadne zistiť, čo sa stalo, alebo bola obmedzená obhajoba,

b)

výroky rozsudku sú nejasné alebo neúplné, alebo sa súd nezaoberal dôležitými okolnosťami,

c)

nie je jasné, či sú skutkové zistenia správne, a treba opakovať alebo doplniť dokazovanie,

d)

rozsudok porušuje Trestný zákon,

e)

trest je neprimeraný, alebo

f)

rozhodnutie o náhrade škody je v rozpore so zákonom.

(2)

Ak bolo odvolanie obmedzené len na niektoré výroky, zruší sa len napadnutý výrok. Ak sa však ruší aj len časť výroku o vine, zruší sa vždy aj celý výrok o treste a ďalšie s ním spojené výroky.

(3)

Ak odvolací súd preskúmava celý rozsudok, ale chybná je len oddeliteľná časť, zruší len túto časť. Ak však ruší aj len časť výroku o vine, zruší vždy aj celý výrok o treste a ďalšie s ním spojené výroky.

Originál

(1)

Odvolací súd zruší napadnutý rozsudok aj

a)

pre podstatné chyby konania, ktoré napadnutým výrokom rozsudku predchádzali, najmä preto, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby,

b)

pre chyby v napadnutých výrokoch rozsudku, najmä pre nejasnosť alebo neúplnosť jeho skutkových zistení alebo preto, že sa súd nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie,

c)

ak vzniknú pochybnosti o správnosti skutkových zistení napadnutých výrokov, na ktorých objasnenie treba dôkazy opakovať alebo vykonať ďalšie dôkazy,

d)

ak bolo napadnutým rozsudkom porušené ustanovenie Trestného zákona ,

e)

ak je uložený trest neprimeraný, alebo

f)

ak je rozhodnutie o uplatnenom nároku poškodeného na náhradu škody v rozpore so zákonom.

(2)

Ak bolo odvolanie obmedzené podľa § 317 ods. 1 alebo 3 , odvolací súd z dôvodu uvedeného v odseku 1 zruší len napadnutý výrok rozsudku. Ak však odvolací súd zruší hoci i len sčasti výrok o vine, zruší vždy súčasne celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

(3)

Ak preskúmava všetky výroky, ale je chybná len časť napadnutého rozsudku a možno ju oddeliť od ostatných, zruší odvolací súd rozsudok len v tejto časti; ak však zruší hoci aj len sčasti výrok o vine, zruší vždy súčasne celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

§ 322 – Vrátenie veci na nové konanie

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak odvolací súd zruší rozsudok alebo jeho časť a treba urobiť nové rozhodnutie, vráti vec prvému súdu. Stane sa tak len vtedy, ak by doplnenie dokazovania bolo príliš náročné alebo by zmenilo skutkové závery.

(2)

Ak rozsudku chýba len nejaký výrok alebo je neúplný, odvolací súd môže vec vrátiť prvému súdu, aby ho doplnil. Nemusí pritom celý rozsudok rušiť.

(3)

Odvolací súd rozhodne sám, ak môže vychádzať zo správne zistených skutočností alebo z doplnených dôkazov. V neprospech obžalovaného môže rozhodnúť len na základe odvolania prokurátora. Pri náhrade škody aj na základe odvolania poškodeného.

(4)

Odvolací súd však nemôže sám

a)

uznať obžalovaného vinným zo skutku, z ktorého ho prvý súd oslobodil,

b)

uznať ho vinným z ťažšieho trestného činu, než aký mohol prvý súd.

Originál

(1)

Ak po zrušení napadnutého rozsudku alebo niektorej jeho časti treba urobiť vo veci nové rozhodnutie, vráti odvolací súd vec súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol, len vtedy, ak by doplnenie konania odvolacím súdom bolo spojené s neprimeranými ťažkosťami alebo by mohlo viesť k iným skutkovým záverom.

(2)

Ak napadnutý rozsudok je chybný len v tom, že niektorý výrok v ňom chýba alebo je neúplný, môže odvolací súd bez zrušenia napadnutého rozsudku vec súdu prvého stupňa vrátiť s nariadením, aby o chýbajúcom výroku rozhodol alebo neúplný výrok doplnil.

(3)

Odvolací súd rozhodne sám rozsudkom vo veci, ak možno nové rozhodnutie urobiť na podklade skutkového stavu, ktorý bol v napadnutom rozsudku správne zistený alebo doplnený dôkazmi vykonanými pred odvolacím súdom. V neprospech obžalovaného môže odvolací súd zmeniť napadnutý rozsudok len na základe odvolania prokurátora, ktoré bolo podané v neprospech obžalovaného; vo výroku o náhrade škody tak môže urobiť aj na podklade odvolania poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

(4)

Odvolací súd nemôže sám

a)

uznať obžalovaného za vinného zo skutku, pre ktorý bol napadnutým rozsudkom oslobodený,

b)

uznať obžalovaného za vinného z ťažšieho trestného činu, než z akého ho mohol v napadnutom rozsudku uznať za vinného súd prvého stupňa.