Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 353 – Trestný rozkaz samosudcu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Samosudca môže vydať trestný rozkaz bez hlavného pojednávania, ak sú skutky spoľahlivo preukázané.
(2)
Trestným rozkazom možno uložiť:
a)
väzenie do troch rokov,
b)
zákaz činnosti,
c)
peňažný trest,
d)
prepadnutie veci,
e)
povinnú prácu, ak s tým obvinený súhlasí,
f)
domáce väzenie,
g)
vyhostenie,
h)
zákaz pobytu,
i)
zákaz účasti na verejných podujatiach,
j)
ochranné opatrenie.
(3)
Povinnú prácu možno uložiť až po žiadosti o správu od probačného úradníka o možnostiach výkonu a stanovisku obvineného. Pri konaní podľa § 348 to neplatí.
(4)
Domáce väzenie možno uložiť až po žiadosti o správu od probačného úradníka o možnostiach výkonu, stanovisku obvineného a kontrole technickými prostriedkami.
(5)
Náhradný trest odňatia slobody za peňažný trest nesmie spolu s iným väzením presiahnuť tri roky.
(6)
Ak potrebuje ďalšie dôkazy na ochranné opatrenie, vyhradí rozhodnutie na verejné zasadnutie.
(7)
Trestný rozkaz nemožno vydať:
a)
proti osobe, ktorá nemá spôsobilosť na právne úkony alebo má obmedzenú spôsobilosť,
b)
proti mladistvému, ktorý nemá osemnásť rokov.
(8)
Trestný rozkaz je ako odsudzujúci rozsudok. Účinky nastanú doručením obvinenému.
Originál
(1)
Samosudca môže bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní vydať trestný rozkaz, ak je skutkový stav spoľahlivo preukázaný vykonanými dôkazmi.
(2)
Trestným rozkazom možno uložiť
a)
trest odňatia slobody do troch rokov,
b)
trest zákazu činnosti,
c)
peňažný trest,
d)
trest prepadnutia veci,
e)
trest povinnej práce, ak s tým obvinený súhlasí,
f)
trest domáceho väzenia,
g)
trest vyhostenia,
h)
trest zákazu pobytu,
i)
trest zákazu účasti na verejných podujatiach,
j)
ochranné opatrenie.
(3)
Trest povinnej práce možno trestným rozkazom uložiť iba po predchádzajúcom vyžiadaní si správy od probačného a mediačného úradníka o možnostiach uloženia a riadneho výkonu tohto trestu a stanoviska obvineného k uloženiu tohto trestu; v konaní podľa § 348 sa toto ustanovenie nepoužije.
(4)
Trest domáceho väzenia možno trestným rozkazom uložiť iba po predchádzajúcom vyžiadaní si správy od probačného a mediačného úradníka o možnostiach uloženia a riadneho výkonu tohto trestu vrátane stanoviska obvineného k uloženiu tohto trestu a preskúmania podmienok kontroly výkonu tohto trestu technickými prostriedkami.
(5)
Náhradný trest odňatia slobody za peňažný trest nesmie ani s uloženým trestom odňatia slobody presahovať tri roky.
(6)
Ak samosudca potrebuje na rozhodnutie o ochrannom opatrení vykonať ešte ďalšie dokazovanie, vyhradí rozhodnutie o ochrannom opatrení verejnému zasadnutiu.
(7)
Trestný rozkaz nie je možné vydať
a)
v konaní proti osobe, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony je obmedzená,
b)
v konaní proti mladistvému, ak v čase jeho vydania mladistvý nedovŕšil osemnásty rok svojho veku.
(8)
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

§ 354 – Obsah trestného rozkazu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Trestný rozkaz obsahuje:
a)
označenie súdu a meno samosudcu,
b)
dátum a miesto vydania,
c)
označenie obvineného,
d)
výrok o vine a treste,
e)
výrok o ochrannom opatrení, ak bolo uložené,
f)
výrok o náhrade škody, ak sa uplatnila,
g)
poučenie o práve podať odpor.
(2)
Doručuje sa obvinenému, obhajcovi (ak má), prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý žiadal náhradu škody. Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa len im.
(3)
Pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy sa doručí aj osobe, ktorej má obvinený platiť výživné.
Originál
(1)
Trestný rozkaz obsahuje
a)
označenie súdu, meno a priezvisko samosudcu, ktorý trestný rozkaz vydal,
b)
dátum a miesto vydania trestného rozkazu,
c)
označenie obvineného,
d)
výrok o vine a o uloženom treste,
e)
výrok o ochrannom opatrení, ak bolo uložené,
f)
výrok o náhrade škody, ak bol nárok na jej náhradu riadne uplatnený,
g)
poučenie o práve podať odpor.
(2)
Trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby.
(3)
Pri trestnom čine zanedbania povinnej výživy sa doručí trestný rozkaz aj osobe, do ktorej rúk je obvinený povinný plniť povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

§ 355 – Odpor proti trestnému rozkazu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obvinený, tí čo môžu podať odvolanie za neho, aj prokurátor môžu podať odpor proti trestnému rozkazu. Odpor treba podať na súde, ktorý rozkaz vydal, do ôsmich dní od doručenia. Osobám okrem prokurátora, čo môžu podať odvolanie v prospech obvineného, končí lehota v ten istý deň ako obvinenému. Ak sa rozkaz doručuje obvinenému aj obhajcovi, lehota plynie od neskoršieho doručenia. Na navrátenie lehoty sa použije § 64.
(2)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak ho podá, trestný rozkaz sa zruší v časti o náhrade škody. Samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilné konanie. Rovnako sa postupuje, ak odpor podá iná oprávnená osoba.
(3)
Ak oprávnená osoba podala odpor včas, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom trestu z rozkazu. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným podľa § 356.
(4)
Proti výroku o ochrannom opatrení môže zúčastnená osoba podať odpor do ôsmich dní od doručenia. Ak ho podá a nepostupuje sa podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na verejnom zasadnutí.
(5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie, lebo odpor podala neoprávnená osoba alebo neskoro, odpor odmietne uznesením. Proti tomu je prípustná sťažnosť s odkladným účinkom.
(6)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin z § 211, poškodený môže vziať súhlas so stíhaním späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí niekomu z odseku 1. Späťvzatím sa rozkaz zruší a stíhanie zastaví.
(7)
Prokurátor môže vziať obžalobu späť, kým sa rozkaz nedoručí niekomu z odseku 1. Späťvzatím sa rozkaz zruší a vec vráti do prípravného konania. Rovnako sa vec vráti, ak nadriadený súd zrušil uznesenie o prijatí obžaloby.
(8)
Obvinený, tí čo môžu podať odvolanie za neho, poškodený, zúčastnená osoba a prokurátor sa môžu vzdať práva podať odpor alebo vziať ho späť, kým prokurátor neprednesie obžalobu na hlavnom pojednávaní. Potom už odpor podať nemôžu. Ten, kto môže podať odvolanie v prospech obvineného, môže vziať odpor späť len s jeho súhlasom.
(9)
Ak nie sú prekážky, samosudca vezme späťvzatie odporu uznesením na vedomie.
(10)
Ak bol odpor podaný včas a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa zruší, keď prokurátor prednesie obžalobu na hlavnom pojednávaní. Ak súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, rozkaz sa zruší uznesením o vrátení veci prokurátorovi alebo rozsudkom, ktorým schválil dohodu.
Originál
(1)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 .
(2)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 .
(4)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 , môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) .
(8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9)
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

§ 356 – Právoplatnosť a vykonateľnosť trestného rozkazu

Trvalý odkaz
Jednoducho
a)
keď odpor nepodali včas,
b)
keď odpor vzali späť,
c)
keď sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený nesúhlasil, aby ho podala iná oprávnená osoba.
Originál
a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b)
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c)
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

§ 357 – Oprava trestného rozkazu a jej účinky

Trvalý odkaz
Jednoducho

Opravu trestného rozkazu a jej účinky upravujú ustanovenia § 174 a § 175.

Originál

Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174 ; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175 .

Načítané 5 z 639 paragrafov