Trestný poriadok (301/2005 Z.z.) - časť 77

§ 358 – Konanie proti ušlému obvinenému

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Tieto pravidlá platia pre toho, kto sa skrýva pred súdom v zahraničí alebo sa ukrýva (ušlý).

(2)

Proti mladistvému, ktorý má menej ako 19 rokov, toto konanie nemožno použiť.

Originál

(1)

Konanie podľa ustanovení tohto dielu možno vykonať proti tomu, kto sa vyhýba trestnému konaniu pobytom v cudzine alebo tým, že sa skrýva (ďalej len „ušlý“).

(2)

Proti osobe mladistvej toto konanie nemožno použiť, ak v čase konania nedovŕšila devätnásty rok svojho veku.

§ 359 – Obhajca v konaní proti ušlému

Trvalý odkaz

Jednoducho

V konaní proti ušlému musí mať obvinený vždy obhajcu. Obhajca má rovnaké práva ako obvinený.

Originál

Obvinený musí mať v konaní proti ušlému vždy obhajcu. Ten má rovnaké práva ako obvinený.

§ 360 – Konanie pred súdom na návrh prokurátora

Trvalý odkaz

Jednoducho

Konanie pred súdom začne na návrh prokurátora. Návrh môže podať už v obžalobe. Alebo začne aj bez návrhu, ak tak rozhodne predseda senátu.

Originál

Konanie pred súdom sa vykonáva podľa ustanovení tohto dielu na návrh prokurátora, ktorý ho môže podať už v obžalobe, alebo i bez takého návrhu na základe opatrenia predsedu senátu.

§ 361 – Doručovanie písomností obvinenému

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Všetky písomnosti pre obvineného sa doručujú len obhajcovi.

(2)

Predvolanie na hlavné pojednávanie a verejné zasadnutie sa uverejní a doručí na adresu, ktorú obvinený uviedol, alebo kde sa môže zdržiavať. Pojednávanie sa vykoná aj bez obvineného, aj keď sa o ňom nedozvedel.

Originál

(1)

Všetky písomnosti určené obvinenému sa doručujú iba obhajcovi.

(2)

Predvolanie na hlavné pojednávanie a na verejné zasadnutie sa tiež vhodným spôsobom uverejní a doručí sa na adresu, ktorú obvinený uviedol alebo na inú adresu, na ktorej by sa s ohľadom na známe alebo zistené skutočnosti mohol zdržiavať. Hlavné pojednávanie alebo verejné zasadnutie sa potom vykoná aj v neprítomnosti obvineného, a to bez ohľadu na to, či sa obvinený o ňom dozvedel.

§ 362 – Návrh na opätovné prejednanie veci odsúdeného

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Odsúdený môže do 15 dní od doručenia rozhodnutia navrhnúť, aby súd vec prejednal znova v jeho prítomnosti. Platí to, ak neboli splnené podmienky na konanie alebo ak obhajca nepodal opravný prostriedok.

(2)

Ak odsúdený sedí vo väzení alebo má ísť do väzenia a podá návrh včas, súd do piatich pracovných dní rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu trestu a o väzbe do rozhodnutia. Proti väzbe môže podať sťažnosť, ktorá nezastavuje väzbu. To isté platí pri návrhu na obnovu konania.

(3)

Ak podmienky na konanie neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste aj nadväzujúce rozhodnutia a pokračuje na základe pôvodnej obžaloby.

(4)

Ak odsúdený namietne, že obhajca nepodal opravný prostriedok, súd pokračuje v konaní, ako keby bol podaný včas. To neplatí, ak odsúdený o konaní vedel a vyhýbal sa mu.

(5)

Proti rozhodnutiu podľa odseku 3 alebo 4 možno podať sťažnosť.

Originál

(1)

Odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti do 15 dní od doručenia rozhodnutia o obžalobe, a to pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 alebo ak ustanovený obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok.

(2)

Ak odsúdený vykonáva alebo má vykonať trest odňatia slobody uložený mu rozhodnutím vydaným v konaní podľa tohto dielu a podá v lehote podľa odseku 1 návrh na opätovné prejednanie veci, súd do piatich pracovných dní od doručenia návrhu rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu tohto trestu odňatia slobody a súčasne rozhodne o väzbe až do právoplatnosti rozhodnutia o návrhu. Proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, ktorá nemá odkladný účinok. Rovnako postupuje aj súd, ak odsúdený v konaní podľa tohto dielu podá návrh na obnovu konania v lehote ustanovenej v odseku 1.

(3)

Ak podmienky na konanie podľa tohto dielu neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením rozhodnutí o vine a treste stratili podklad, a pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby.

(4)

Ak odsúdený podáva návrh na opätovné prejednanie veci z dôvodu, že obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok, súd skoršie rozhodnutie nezruší a v konaní sa pokračuje ako po podaní riadneho opravného prostriedku bez ohľadu na prípadné uplynutie lehôt na podanie takéhoto riadneho opravného prostriedku; to neplatí, ak odsúdený vedel o súdnom konaní proti nemu vedenom a napriek tomu nepreberal zásielky, neoznámil súdu adresu, na ktorej je zastihnuteľný, alebo sa tomuto konaniu inak vyhýbal.

(5)

Proti uzneseniu podľa odseku 3 alebo 4 je prípustná sťažnosť.