Zbierka zákonov Slovenskej republiky (328/1991 Z.z.)

§ 23 – Zistenie pohľadávky v konkurze

Jednoducho

(1)

Pohľadávka sa považuje za zistenú, ak ju správca uznal a žiadny z konkurzných veriteľov ju nepoprel. Ak pohľadávku poprie dlžník, poznačí sa to v zozname prihlášok, ale na zistenie pohľadávky v konkurze to nemá vplyv.

(2)

Konkurzní veritelia, ktorých pohľadávky zostali sporné, môžu žiadať o určenie svojho práva. Žalobu musia podať proti veriteľom, ktorí pohľadávku popreli. Správcovia sa v žalobe môžu dovolávať len toho právneho dôvodu a tej výšky pohľadávky, ktoré uviedli v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Ak vec nepatrí do právomoci súdu, o pravosti pohľadávky rozhodne príslušný úrad.

(3)

Kto poprel vykonateľnú pohľadávku, musí svoje stanovisko obhájiť na súde alebo na príslušnom úrade, podľa toho, o aký druh pohľadávky ide.

(4)

Súd určí na popretie pohľadávky primeranú lehotu a poučí účastníkov, že ak zmeškajú lehotu podľa zákona, na ich pohľadávky sa nebude prihliadať alebo sa budú považovať za nesporné.

(5)

Konkurzní veritelia, ktorí neboli prítomní na prieskumnom pojednávaní, musia byť súdom upovedomení o tom, kto ich pohľadávku poprel a z akého dôvodu.

Originál

(1)

Pohľadávka sa pokladá za zistenú, ak ju uznal správca a ak ju nepoprel žiaden z konkurzných veriteľov. Popretie pohľadávky úpadcom sa poznamená v zozname prihlášok, ale nemá pre zistenie pohľadávky význam.

(2)

Konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné čo do pravosti, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva; žalobu musia podať proti popierajúcim konkurzným veriteľom aj správcovia, smú sa v nej dovolávať len právneho dôvodu uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky v nich uvedenej. Ak nejde o vec patriacu do právomoci súdu, rozhodne o pravosti pohľadávky príslušný správny orgán.

(3)

Kto poprel vykonateľnú pohľadávku, musí toto stanovisko uplatniť podľa povahy pohľadávky buď na súde, alebo na príslušnom správnom orgáne.

(4)

Na popretie pohľadávky ustanoví súd primeranú lehotu s poučením, že pri zameškaní lehoty podľa § 24 ods. 1 nemožno na také pohľadávky prihliadať, a že pri zameškaní lehoty podľa § 24 ods. 2 sa také pohľadávky budú v budúcnosti pokladať za nesporné.

(5)

Konkurzní veritelia pohľadávok sporných čo do pravosti, výšky alebo poradia, ktorí neboli na prieskumnom pojednávaní prítomní, upovedomia súd o tom, kto poprel pohľadávku a z akého dôvodu.

§ 24 – Popretie nároku veriteľom v konkurze

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Správca môže odmietnuť nárok, ktorý si veriteľ prihlásil do konkurzu, a to buď celý nárok, jeho výšku alebo právny dôvod. Ak to správca urobí, súd o tom informuje dotknutého veriteľa a vyzve ho, aby svoj nárok, jeho výšku alebo právny dôvod preukázal do 30 dní na súde, ktorý vyhlásil konkurz, alebo na inom príslušnom úrade. Ak to veriteľ v tejto lehote neurobí, na jeho popretý nárok sa v konkurze nebude prihliadať.

(2)

Ak správca poprie nárok, ktorý je už právne vykonateľný, súd vyzve správcu, aby svoje popretie odôvodnil do 30 dní na súde, ktorý vyhlásil konkurz, alebo na inom príslušnom úrade. Ak správca túto lehotu zmešká, nárok sa bude považovať za zistený.

Originál

(1)

Správca je oprávnený poprieť nárok prihlásený konkurzným veriteľom, výšku nároku alebo jeho právny dôvod. O tom súd upovedomí konkurzného veriteľa, o ktorého nárok ide, a súčasne ho vyzve, aby nárok, jeho výšku alebo právny dôvod uplatnil do 30 dní na súde, ktorý vyhlásil konkurz, alebo na inom príslušnom orgáne, s tým, že inak sa na poprený nárok, jeho uplatnenú výšku alebo uplatnený právny dôvod nevezme zreteľ.

(2)

Ak správca poprie nárok už vykonateľný, vyzve ho súd, aby svoje popretie uplatnil do 30 dní na súde, ktorý vyhlásil konkurz, prípadne na inom príslušnom orgáne s tým, že inak sa nárok bude považovať za zistený.

§ 25 – Účinky rozhodnutia o pohľadávkach v konkurze

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Rozhodnutia súdu alebo príslušného úradu o tom, či je popretá pohľadávka pravá, aká je jej výška alebo poradie, sú záväzné pre všetkých veriteľov.

(2)

Náklady sporu o pravosť, výšku alebo poradie pohľadávky sa považujú za náklady majetku dlžníka, ak sa na spore zúčastnil správca. Ak sa správca na spore nezúčastnil, veritelia, ktorí pohľadávku popreli, majú nárok na náhradu nákladov z majetku dlžníka iba vtedy, ak tento spor priniesol majetku nejaký prospech.

Originál

(1)

Rozhodnutia súdu alebo príslušného správneho orgánu o pravosti, výške alebo poradí poprených pohľadávok sú účinné proti všetkým veriteľom.

(2)

Trovy sporu o pravosť, výšku alebo poradie poprených pohľadávok sa pokladajú za náklady podstaty, ak sa na takom spore zúčastnil správca. Ak sa správca na spore nezúčastnil, majú popierajúci veritelia nárok na náhradu nákladov z podstaty len potiaľ, pokiaľ podstate vznikol nejaký prospech z vedenia sporu.

§ 26 – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak vyhlásením konkurzu zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov alebo ak sa toto spoluvlastníctvo nevyporiadalo už pred vyhlásením konkurzu, musí sa vykonať jeho vyporiadanie.

(2)

Správca je oprávnený vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov namiesto dlžníka, a to aj podaním návrhu na súdne vyporiadanie. Dohodu o vyporiadaní môže správca uzavrieť iba ako zmier, ktorý musí schváliť súd.

(3)

Ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo ešte pred vyhlásením konkurzu, platia tieto pravidlá:

a)

dohody o vyporiadaní, ktoré boli uzavreté v posledných šiestich mesiacoch pred vyhlásením konkurzu, sú neplatné;

b)

ak sa už začalo konanie o vyporiadanie, ktoré sa zatiaľ právoplatne neskončilo, správca dňom vyhlásenia konkurzu vstupuje do tohto konania namiesto dlžníka;

c)

ak sa konanie o vyporiadanie ešte nezačalo, správca musí bez zbytočného odkladu podať návrh na vyporiadanie namiesto dlžníka;

d)

aby bola dohoda o vyporiadaní účinná, musí ju schváliť súd.

Originál

(1)

Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa pri vyhlásení konkurzu už predtým zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

(2)

Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu, včítane podania návrhu na vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného súdom.

(3)

Ak k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov došlo pred vyhlásením konkurzu,

a)

dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzavreté v posledných šiestich mesiacoch pred vyhlásením konkurzu sú neplatné;

b)

ak sa už začalo konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré sa dosiaľ právoplatne neskončilo, vstupuje správca do konania namiesto úpadcu dňom vyhlásenia konkurzu;

c)

ak sa ešte nezačalo konanie o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je správca povinný bez meškania podať návrh na toto vyporiadanie namiesto úpadcu;

d)

na účinnosť dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je potrebné schválenie súdom.

§ 27 – Speňaženie podstaty v konkurze

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Majetok dlžníka možno speňažiť buď predajom vecí podľa pravidiel o výkone rozhodnutia súdom, alebo predajom mimo dražby.

(2)

Predaj mimo dražby vykoná správca, ak s tým súhlasí súd a ak určí podmienky predaja. Predtým musí správca vypočuť dlžníka a prípadne aj veriteľský výbor. Veci možno takto predať aj za cenu nižšiu, než je odhadná cena alebo cena určená cenovými predpismi. Rovnako možno odplatne previesť aj sporné alebo ťažko vymáhateľné pohľadávky dlžníka.

(3)

Ak sa predaj vecí vykonáva podľa pravidiel o výkone rozhodnutia, vykoná ho súd na návrh správcu, ktorý v tomto procese vystupuje ako oprávnený účastník.

(4)

Ak niektoré pohľadávky nie je možné vymôcť alebo veci nie je možné predať, správca ich môže po schválení súdom z majetku dlžníka vylúčiť.

Originál

(1)

Podstatu možno speňažiť buď predajom vecí spôsobom upraveným v ustanoveniach o výkone rozhodnutia súdom, alebo predajom mimo dražby.

(2)

Predaj mimo dražby uskutoční správca so súhlasom súdu a za podmienok ním určených po vypočutí úpadcu, prípadne veriteľského výboru. Veci možno predať mimo dražby aj pod odhadnú cenu alebo cenu ustanovenú cenovými predpismi. Rovnako tak možno odplatne previesť aj úpadcove sporné alebo ťažko vymáhateľné pohľadávky.

(3)

Speňaženie vecí predajom podľa ustanovenia o výkone rozhodnutia vykoná súd na návrh správcu, ktorý má pritom postavenie oprávneného.

(4)

Nevymožiteľné pohľadávky a veci, ktoré nebolo možné predať, môže správca po schválení súdom vylúčiť z podstaty.