§ 116 – Disciplinárne previnenie
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Disciplinárnym previnením je
a)
zavinené nesplnenie alebo porušenie povinností sudcu,
b)
správanie, ktoré vzbudzuje oprávnené pochybnosti o tom, či sudca rozhoduje nezávisle, nestranne a zaujato, alebo či sa snaží ukončiť konanie spravodlivo a bez zbytočných prieťahov,
c)
nepreukázanie požadovaných pracovných výsledkov pri hodnotení sudcu s výsledkom „nedostatočný“,
d)
nesplnenie povinnosti podať majetkové priznanie podľa § 32 ods. 1 ani v dodatočnej lehote, ktorú určí súdna rada,
e)
prítomnosť na pracovisku pod vplyvom alkoholu alebo iných omamných či psychotropných látok, ak nejde o previnenie podľa odseku 3 písm. a); ak sudca na výzvu predsedu súdu alebo predsedu vyššieho súdu odmietne dychovú skúšku alebo lekársky odber krvi či iného materiálu, posudzuje sa to rovnako, ako keby bol pod vplyvom týchto látok,
f)
nesplnenie povinnosti podať písomné vyhlásenie podľa § 31 ods. 1 v určenej lehote, alebo ak sudca v tomto vyhlásení uvedie neúplné či nepravdivé údaje.
(2)
Závažným disciplinárnym previnením je
a)
vedomé porušenie povinnosti rozhodovať nestranne a nezaujato,
b)
konanie uvedené v odseku 1 okrem písm. c) a d), ak je jeho škodlivosť zvýšená vzhľadom na povahu povinnosti, spôsob konania, mieru zavinenia, opakovanie alebo iné priťažujúce okolnosti,
c)
opakované nesplnenie povinnosti podať majetkové priznanie v dodatočnej lehote, alebo úmyselné uvedenie neúplných či nepravdivých údajov v majetkovom priznaní alebo čestnom vyhlásení podľa § 32,
d)
zavinené konanie sudcu, ktoré spôsobí prieťahy v disciplinárnom konaní,
e)
svojvoľné rozhodnutie sudcu v rozpore s právom, ak tým spôsobí značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok,
f)
zavinené konanie sudcu, ktoré spôsobí prieťahy v súdnom konaní,
g)
opakované nesplnenie povinnosti podať písomné vyhlásenie podľa § 31 ods. 1 v lehote, alebo opakované uvedenie neúplných či nepravdivých údajov v tomto vyhlásení,
h)
opakované nepreukázanie požadovaných výsledkov v práci pri hodnotení sudcu s výsledkom „nedostatočný“, ak ide o hodnotenie podľa § 27a ods. 1 písm. e),
i)
porušenie povinnosti spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti počas celého výkonu funkcie,
j)
právoplatné odsúdenie za trestný čin z nedbanlivosti, ak znižuje dôstojnosť funkcie sudcu.
(3)
Závažným disciplinárnym previnením nezlučiteľným s funkciou sudcu je
a)
výkon funkcie počas pohotovosti alebo pracovného času pod vplyvom alkoholu, omamných alebo psychotropných látok,
b)
spáchanie závažného disciplinárneho previnenia po tom, čo už bolo za iné závažné previnenie uložené disciplinárne opatrenie,
c)
neschopnosť sudcu hodnoverne preukázať pôvod svojho majetku alebo majetkového prírastku v konaní podľa osobitného predpisu,
d)
konanie uvedené v odseku 2 písm. a), c), i) a j), ak je vzhľadom na povahu povinnosti, spôsob konania, mieru zavinenia, opakovanie alebo iné priťažujúce okolnosti nezlučiteľné s funkciou sudcu,
e)
porušenie pravidiel o náhodnom prideľovaní vecí senátom, sudcom a súdnym úradníkom, ako aj pravidiel o náhodnom prerozdeľovaní vecí,
f)
nepreukázanie požadovaných výsledkov v práci pri hodnotení s výsledkom „nedostatočný“, ak už dve predchádzajúce hodnotenia dopadli rovnako,
g)
porušenie povinnosti spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti v súvislosti s obchodnými, majetkovými alebo finančnými vzťahmi s osobami z prostredia organizovaného zločinu, ak to vyplynie zo stanoviska súdnej rady pri jej dohľade podľa osobitného predpisu.
Originál
(1)
Disciplinárnym previnením je
a)
zavinené nesplnenie alebo porušenie povinností sudcu,
b)
správanie, ktoré vzbudzuje oprávnené pochybnosti o nezávislosti a nestrannosti sudcu pri rozhodovaní, o nezaujatosti sudcu voči účastníkom konania a o úsilí ukončiť súdne konanie spravodlivo a bez zbytočných prieťahov,
c)
nepreukázanie požadovaných výsledkov v práci sudcu na základe hodnotenia sudcu s výrokom „nedostatočný“,
d)
nesplnenie povinnosti podať majetkové priznanie podľa § 32 ods. 1 ani v dodatočnej lehote určenej súdnou radou,
e)
prítomnosť na pracovisku pod vplyvom alkoholu, omamnej alebo psychotropnej látky, ak nejde o disciplinárne previnenie podľa odseku 3 písm. a); ak sa sudca na výzvu predsedu súdu alebo predsedu príslušného súdu vyššieho stupňa odmietne podrobiť dychovej skúške na určenie objemového percenta alkoholu v krvi alebo lekárskemu odberu a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, má to rovnaké právne následky, ako keby bol pod vplyvom alkoholu alebo iných omamných látok,
f)
nesplnenie povinnosti podať písomné vyhlásenie podľa § 31 ods. 1 v ustanovenej lehote alebo uvedenie neúplných údajov alebo nepravdivých údajov vo vyhlásení podľa § 31 ods. 1 .
(2)
Závažným disciplinárnym previnením je
a)
vedomé porušenie povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato,
b)
konanie uvedené v odseku 1 okrem konania uvedeného v písmenách c) a d), ak vzhľadom na povahu porušenej povinnosti, spôsob konania, mieru zavinenia, opakovanie alebo iné priťažujúce okolnosti je jeho škodlivosť zvýšená,
c)
opakované nesplnenie povinnosti podať majetkové priznanie podľa § 32 ods. 1 ani v dodatočnej lehote určenej súdnou radou, úmyselné uvedenie neúplných údajov alebo nepravdivých údajov v majetkovom priznaní alebo v čestnom vyhlásení podľa § 32 ,
d)
zavinené konanie sudcu, ktoré má za následok prieťahy v disciplinárnom konaní,
e)
svojvoľné rozhodnutie sudcu, ktoré je v rozpore s právom, ak týmto rozhodnutím sudca spôsobí značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok,
f)
zavinené konanie sudcu, ktoré má za následok prieťahy v súdnom konaní,
g)
opakované nesplnenie povinnosti podať písomné vyhlásenie podľa § 31 ods. 1 v ustanovenej lehote alebo opakované uvedenie neúplných údajov alebo nepravdivých údajov vo vyhlásení podľa § 31 ods. 1 ,
h)
opakované nepreukázanie požadovaných výsledkov v práci sudcu na základe hodnotenia sudcu s výrokom „nedostatočný“, ak ide o hodnotenie sudcu vykonané podľa § 27a ods. 1 písm. e) ,
i)
porušenie povinnosti spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti po celý čas trvania funkcie sudcu,
j)
právoplatné odsúdenie sudcu za trestný čin spáchaný z nedbanlivosti, ak znižuje dôstojnosť výkonu funkcie sudcu.
(3)
Závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu je
a)
výkon funkcie sudcu počas nariadenej pohotovosti sudcu a počas pracovného času pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok,
b)
spáchanie závažného disciplinárneho previnenia napriek tomu, že už mu bolo za závažné disciplinárne previnenie uložené disciplinárne opatrenie,
c)
nespôsobilosť sudcu hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu majetkového prírastku alebo statočnosť pôvodu samotného majetku v konaní podľa osobitného predpisu, 12 )
d)
konanie uvedené v odseku 2 písm. a), c), i) a j), ak je vzhľadom na povahu porušenej povinnosti, spôsob konania, mieru zavinenia, opakovanie alebo iné priťažujúce okolnosti nezlučiteľné s funkciou sudcu,
e)
porušenie zákonných podmienok náhodného prideľovania vecí senátom, sudcom a súdnym úradníkom a náhodného prerozdeľovania už pridelených vecí,
f)
nepreukázanie požadovaných výsledkov v práci sudcu na základe hodnotenia sudcu s výrokom „nedostatočný“, ak predchádzajúce dve hodnotenia sudcu boli s výrokom „nedostatočný“,
g)
porušenie povinnosti spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti spočívajúce v obchodných, majetkových alebo finančných vzťahoch s osobami z prostredia organizovaného zločinu vyplývajúce zo stanoviska súdnej rady prijatého v rámci dohľadu súdnej rady podľa osobitného predpisu. 12 )