Čo znamená § 11a – Zodpovednosť za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu

Jednoduché vysvetlenie z: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii (zákon č. 7/2005 Z.z.)

Panel nástrojov
Porovnať verzie

§ 11a – Zodpovednosť za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Osoba, ktorá v mene dlžníka nesplnila povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, zodpovedá veriteľom za škodu, ktorá im tým vznikla.
(2)
Na účely tejto zodpovednosti sa predpokladá, že návrh nebol podaný včas, ak konkurz nebol vyhlásený pre nedostatok majetku, bol z tohto dôvodu zrušený, ak bola pre nedostatok majetku ukončená exekúcia alebo iné vykonávacie konanie, alebo ak štatutárny orgán porušil povinnosť zverejniť vyhlásenie podľa osobitného predpisu.
(3)
Ak sa nepreukáže iná výška škody, predpokladá sa, že veriteľovi vznikla škoda v rozsahu, v akom jeho pohľadávka nebola uspokojená po zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku, zrušení konkurzu pre nedostatok majetku alebo po ukončení exekúcie či iného vykonávacieho konania pre nedostatok majetku.
(4)
Nároky veriteľa sa premlčia najskôr rok po zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku, zrušení konkurzu pre nedostatok majetku alebo po ukončení exekúcie či iného vykonávacieho konania pre nedostatok majetku.
(5)
Osoba povinná podať návrh na vyhlásenie konkurzu sa zodpovednosti zbaví, ak preukáže, že existujú skutočnosti podľa § 74a ods. 5.
(6)
Právoplatný rozsudok, ktorým súd uložil povinnosť nahradiť škodu za nepodanie návrhu včas, je rozhodnutím o vylúčení.
Originál
(1)
Osoba povinná podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 zodpovedá za škodu spôsobenú veriteľom dlžníka porušením povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas.
(2)
Na účel uplatnenia zodpovednosti podľa odseku 1 sa predpokladá, že návrh na vyhlásenie konkurzu nebol podaný včas aj vtedy, ak konkurz na majetok dlžníka nebol pre nedostatok majetku vyhlásený, bol z takéhoto dôvodu zrušený, ak exekúcia alebo obdobné vykonávacie konanie vedené voči dlžníkovi bolo z takéhoto dôvodu ukončené, alebo ak štatutárny orgán dlžníka poruší povinnosť zverejniť vyhlásenie podľa osobitného predpisu. 3d )
(3)
Ak sa nepreukáže iná výška škody, predpokladá sa, že veriteľovi vznikla škoda v rozsahu, v akom pohľadávka veriteľa nebola uspokojená po zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka, zrušení konkurzu vyhláseného na majetok dlžníka pre nedostatok majetku alebo ukončení exekúcie alebo obdobného vykonávacieho konania vedeného voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.
(4)
Nároky veriteľa podľa odseku 1 sa premlčia najskôr uplynutím jedného roka od zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka, od zrušenia konkurzu vyhláseného na majetok dlžníka pre nedostatok majetku alebo od ukončenia exekúcie alebo obdobného vykonávacieho konania vedeného voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.
(5)
Osoba povinná podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 sa zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že sú tu skutočnosti podľa § 74a ods. 5 .
(6)
Právoplatný rozsudok súdu, ktorým sa uložila povinnosť nahradiť škodu v dôsledku porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, je rozhodnutím o vylúčení. 14b )