Čo znamená § 3

Jednoduché vysvetlenie z: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii (zákon č. 7/2005 Z.z.)

Panel nástrojov
Jednoducho
(1)
Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak podá návrh na konkurz, predpokladá sa, že je v úpadku.
(2)
Právnická osoba je platobne neschopná, ak nevie platiť 90 dní po splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Všetky pohľadávky, ktoré patrili pôvodne jednému veriteľovi 90 dní pred podaním návrhu na konkurz, sa považujú za jednu pohľadávku. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak sa dá rozumne očakávať, že môže pokračovať v správe majetku alebo prevádzke a rozdiel medzi splatnými záväzkami a peňažným majetkom (medzera krytia) je menší ako desatina splatných záväzkov, alebo do 60 dní pod túto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nevie platiť 180 dní po splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak sa pohľadávka nedá vymôcť exekúciou alebo dlžník nesplnil povinnosť z výzvy podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.
(3)
Predlžený je ten, kto musí viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1) má viac ako jedného veriteľa a jeho záväzky sú vyššie ako majetok. Hodnota záväzkov a majetku sa určí podľa účtovníctva alebo znaleckým posudkom, ktorý má prednosť. Zohľadnia sa aj očakávané výsledky ďalšej správy majetku alebo prevádzky, ak sa dá rozumne predpokladať, že bude možné pokračovať. Do záväzkov sa nezapočítavajú záväzky spojené s podriadenosťou 1a) ani tie, čo by sa v konkurze uspokojovali ako podriadené pohľadávky.
(4)
Dlžník, ktorý sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o svojom úpadku, nesmie platiť splatnú pohľadávku vo vyššej sume, ako by veriteľ dostal pri konkurze. To neplatí, ak a) úpadok nastal počas verejnej preventívnej reštrukturalizácie, 1aa) alebo b) ide o plnenie nevyhnutné na zachovanie prevádzky voči nespriaznenej osobe.
Originál
(1)
Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.
(2)
Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a) , predpokladá sa, že je platobne neschopný.
(3)
Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1 ) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti, 1a ) ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky.
(4)
Dlžník, ktorý sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku, nesmie plniť splatnú peňažnú pohľadávku vo väčšom rozsahu ako do výšky, aká by na veriteľa pripadala pri uspokojení veriteľov v prípade vyhlásenia konkurzu; to neplatí, ak
a)
úpadok dlžníka nastal počas verejnej preventívnej reštrukturalizácie, 1aa ) alebo
b)
ide o plnenie pohľadávky nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka voči nespriaznenej osobe.