§ 63 – Následky neúčinných právnych úkonov
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Ak ide o neúčinný právny úkon týkajúci sa veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty prevedenej z dlžníkovho majetku, tí, voči ktorým sa právo napadnúť uplatnilo, sú povinní spoločne a nerozdielne poskytnúť do podstaty peňažnú náhradu. Ak sa však u niektorého z nich táto vec, právo alebo hodnota ešte nachádza, možno namiesto peňažnej náhrady žiadať jej vydanie. Voči každému možno uplatniť len toľko, koľko naňho v dôsledku neúčinného úkonu prešlo.
(2)
Ak ide o neúčinný právny úkon, ktorým dlžník splnil svoj peňažný záväzok, veriteľ musí plnenie vrátiť do podstaty. Ak ho vráti, pohľadávka, ktorá bola splnením zaniknutá, sa obnoví v pôvodnom rozsahu. Nárok na uspokojenie obnovenej pohľadávky možno v konkurze uplatniť ako pohľadávku voči podstate, ale len v rozsahu, v akom by bola uspokojená, ak by bola riadne prihlásená.
(3)
Ak ide o iný neúčinný právny úkon ako v odseku 1 alebo 2, možno žiadať, aby povinná osoba niečo dala, urobila, zdržala sa alebo strpela tak, aby sa majetok podliehajúci konkurzu dostal do stavu, v akom by bol, keby sa neúčinný úkon neurobil.
Originál
(1)
Ak ide o neúčinný právny úkon týkajúci sa veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty prevedenej z majetku dlžníka, sú tí, voči ktorým sa právo odporovať právnemu úkonu uplatnilo, povinní spoločne a nerozdielne poskytnúť do dotknutej podstaty peňažnú náhradu za túto vec, právo alebo inú majetkovú hodnotu; ak sa však u niektorého z nich táto vec, právo alebo iná majetková hodnota nachádza, možno sa od nich namiesto peňažnej náhrady domáhať vydania tejto veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty. Proti tomu, voči komu sa právo odporovať právnemu úkonu uplatnilo, možno uplatniť vždy len toľko, koľko sa v dôsledku neúčinného právneho úkonu naň previedlo.
(2)
Ak ide o neúčinný právny úkon, ktorým dlžník splnil svoj peňažný záväzok, veriteľ je povinný vrátiť plnenie dlžníka do dotknutej podstaty. Ak veriteľ plnenie vráti, pohľadávka zaniknutá splnením sa obnoví v pôvodnom rozsahu. Nárok na uspokojenie obnovenej pohľadávky možno v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti dotknutej podstate, avšak len v rozsahu, v akom by obnovená pohľadávka bola uspokojená, ak by sa uplatnila prihláškou.
(3)
Ak ide o neúčinný právny úkon iný ako v odseku 1 alebo odseku 2, možno sa domáhať, aby povinná osoba niečo dala, konala, niečoho sa zdržala alebo aby niečo trpela tak, aby sa majetok podliehajúci konkurzu dostal do stavu, v akom by bol, ak by sa neúčinný právny úkon neurobil.