§ 175 – Zbavenie zodpovednosti služobného úradu
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Služobný úrad sa úplne zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že a) škodu spôsobil policajt tým, že porušil predpisy, rozkazy alebo pokyny k bezpečnosti a ochrane zdravia pri výkone štátnej služby či požiarnej ochrane, hoci bol s nimi riadne oboznámený a ich dodržiavanie sa sústavne vyžadovalo a kontrolovalo, alebo b) si škodu spôsobil policajt sám požitím alkoholu alebo inej návykovej látky a úrad škode nemohol zabrániť.
(2)
Služobný úrad sa čiastočne zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že a) policajt porušil predpisy, rozkazy alebo pokyny k bezpečnosti a ochrane zdravia pri výkone štátnej služby či požiarnej ochrane, hoci bol s nimi riadne oboznámený a toto porušenie bolo jednou z príčin škody, b) jednou z príčin bolo požitie alkoholu alebo inej návykovej látky policajtom, c) policajtovi vznikla škoda preto, že konal ľahkomyseľne v rozpore s obvyklým správaním a vzhľadom na svoju kvalifikáciu a skúsenosti si musel byť vedomý, že si môže spôsobiť úraz alebo chorobu z povolania, hoci neporušil priame predpisy či pokyny.
(3)
Ak sa služobný úrad zbaví zodpovednosti čiastočne, časť škody, ktorú znáša policajt, sa určí podľa miery jeho zavinenia; v prípade podľa odseku 2 písm. c) však úrad uhradí aspoň jednu tretinu škody.
(4)
Za ľahkomyseľné konanie sa nepovažuje bežná neopatrnosť ani konanie vyplývajúce z rizika výkonu štátnej služby.
Originál
(1)
Služobný úrad sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že
a)
škoda bola spôsobená tým, že policajt svojím zavinením porušil právne predpisy, rozkazy alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri výkone štátnej služby a požiarnej ochrany, hoci bol s nimi riadne oboznámený a ich znalosť a dodržiavanie boli sústavne vyžadované a kontrolované, alebo
b)
škodu si spôsobil policajt požitím alkoholu alebo inej návykovej látky a služobný úrad nemohol škode zabrániť
(2)
Služobný úrad sa čiastočne zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že
a)
policajt porušil svojím zavinením ustanovenia právnych predpisov, rozkazy alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri výkone štátnej služby a požiarnej ochrany, hoci bol s nimi riadne oboznámený a že toto porušenie bolo jednou z príčin škody,
b)
jednou z príčin bolo požitie alkoholu alebo inej návykovej látky postihnutým policajtom,
c)
policajtovi vznikla škoda preto, že si počínal v rozpore s obvyklým spôsobom správania tak, že je zrejmé, že hoci neporušil právne predpisy, rozkazy alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri výkone štátnej služby a požiarnej ochrany, konal ľahkomyseľne a musel si pri tom byť vedomý vzhľadom na svoju kvalifikáciu a skúsenosti, že si môže zaviniť úraz alebo chorobu z povolania.
(3)
Ak sa služobný úrad zbaví zodpovednosti čiastočne, určí sa časť škody, ktorú znáša policajt, podľa miery jeho zavinenia; v prípade uvedenom v odseku 2 písm. c) uhradí však služobný úrad aspoň jednu tretinu škody.
(4)
Za ľahkomyseľné konanie nemožno považovať bežnú neopatrnosť a konanie vyplývajúce z rizika výkonu štátnej služby.