Civilný sporový poriadok (160/2015 Z. z.)

§ 182 – Záverečné reči a skončenie dokazovania

Jednoducho

Ak súd pojednávanie neodročí, pred konaním vyzve strany, aby zhrnuli návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a právnej stránke. Ak už netreba ďalšie dôkazy, súd vyhlási dokazovanie za skončené.

Originál

Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené.

§ 183 – Dôvody odročenia pojednávania

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Pojednávanie sa môže odročiť iba z dôležitých dôvodov. Na návrh strany ho možno odročiť vtedy, ak sa strana či zástupca nemôžu dostaviť a nemožno od nich spravodlivo žiadať, aby sa nechali zastúpiť.

(2)

Od advokáta možno spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť iným advokátom, okrem náhlych dôvodov alebo ak klient odôvodnene trvá na ňom. Od strany zas možno žiadať zastúpenie inou osobou, ak odročenie spôsobilo jej zlé zdravie.

(3)

Strana, ktorá žiada odročenie, musí dôvod oznámiť súdu hneď, ako sa o ňom dozvedela alebo ho mohla predpokladať.

(4)

Ak súd usúdi, že dôvod nie je dôležitý, hneď o tom stranu upovedomí. Strana musí v návrhu uviesť telefón alebo e-mail, na ktorý ju o tom súd informuje.

Originál

(1)

Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť.

(2)

Od advokáta možno okrem dôvodov, ktoré nastali krátko pred pojednávaním a okrem prípadu, ak advokát súdu preukáže, že strana, ktorú zastupuje, odôvodnene trvá na osobnom zastúpení týmto advokátom, vždy spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť iným advokátom. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu.

(3)

Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať.

(4)

Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania.

§ 184 – Rozhodnutie o odročení pojednávania

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Súd rozhodne o odročení pojednávania bezodkladne a upovedomí o tom všetkých, ktorých predvolal. Zároveň oznámi termín nového pojednávania.

(2)

Ak sa pojednávanie odročilo na základe dôvodov od strany, ktoré však strana nepreukázala alebo nie sú dôležité, súd môže rozhodnúť, že na jej ďalšie žiadosti o odročenie už nebude brať ohľad.

(3)

Ak súd takto rozhodne, nariadi strane, aby na ďalšie pojednávanie osobne prišla alebo si zabezpečila zástupcu.

Originál

(1)

Súd rozhodne o odročení pojednávania bezodkladne; o tom upovedomí tých, ktorí boli na pojednávanie predvolaní. Súd uvedie deň, keď sa bude konať nové pojednávanie.

(2)

Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať.

(3)

Ak súd rozhodne podľa odseku 2, uloží strane, aby sa na ďalšie pojednávanie dostavila alebo si na toto pojednávanie ustanovila zástupcu.

§ 185 – Vykonávanie dôkazov

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná.

(2)

Súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz z verejných registrov a zoznamov, ak ukazujú, že tvrdenia strán nie sú pravdivé; iné dôkazy bez návrhu nevykoná, ak zákon neustanovuje inak.

(3)

Súd môže aj bez návrhu zisťovať, či sú splnené procesné podmienky, či bude rozhodnutie vykonateľné a aké je cudzie právo.

Originál

(1)

Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná.

(2)

Súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto registre alebo zoznamy nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou; iné dôkazy bez návrhu nevykoná, ak tento zákon neustanovuje inak.

(3)

Súd aj bez návrhu môže vykonať dôkazy na zistenie, či sú splnené procesné podmienky, či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, a na zistenie cudzieho práva.

§ 186 – Čo netreba dokazovať na súde

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Skutočnosti, ktoré sú všeobecne známe alebo ich súd pozná zo svojej činnosti, ako aj zverejnené zákony a záväzné predpisy Európskej únie sa nemusia dokazovať.

(2)

Súd vychádza z rovnakých tvrdení strán, ak nie sú dôvodné pochybnosti o ich pravdivosti. Na zmeny v tom, na čom sa strany už dohodli, súd neprihliada.

Originál

(1)

Skutočnosti všeobecne známe alebo známe súdu z jeho činnosti, ako aj právne predpisy zverejnené alebo oznámené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky a právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a právne záväzné akty Európskej únie, ktoré boli zverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev a v Úradnom vestníku Európskej únie, sa nedokazujú.

(2)

Súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.