Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 87 – Rozhodnutie o zadržanej osobe

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak prokurátor odovzdá zadržanú osobu súdu, pripojí k obžalobe alebo návrhu na väzbu celý spis. Inak nariadi jej prepustenie na slobodu písomným príkazom s odôvodnením.
(2)
Sudca pre prípravné konanie musí do 48 hodín (pri závažných zločinoch 72 hodín) od prevzatia osoby a doručenia návrhu na väzbu vypočuť osobu a rozhodnúť o väzbe alebo ju pustiť na slobodu. Ak prevzal obvineného podľa §204 a prokurátor nepodal návrh na väzbu, pustí ho do 48 hodín písomne s uvedením dôvodu. Ak bol návrh podaný, postupuje prednostne podľa §348.
Originál
(1)
Ak prokurátor odovzdá zadržanú osobu súdu podľa § 85 ods. 4 alebo podľa § 86 ods. 1 , pripojí k zároveň podanej obžalobe alebo k návrhu na vzatie do väzby celý doposiaľ získaný spisový materiál; inak nariadi prepustenie zadržanej osoby na slobodu písomným príkazom s primeraným odôvodnením.
(2)
Sudca pre prípravné konanie je povinný do 48 hodín a pri obzvlášť závažných zločinoch do 72 hodín od prevzatia zadržanej osoby podľa odseku 1 a doručenia návrhu prokurátora na vzatie do väzby túto osobu vypočuť a rozhodnúť o jej vzatí do väzby alebo ju prepustiť na slobodu, ak rozhodne uznesením o nevzatí do väzby podľa § 72 ods. 4 , inak ju príkazom, ktorý musí byť písomný a primerane odôvodnený, prepustí na slobodu. Ak sudca pre prípravné konanie prevzal obvineného pri postupe podľa § 204 ods. 1 a prokurátor nepodal súčasne s obžalobou návrh na vzatie obvineného do väzby, sudca pre prípravné konanie po prednostnom a urýchlenom vykonaní úkonov podľa § 348 ods. 1 písm. a) alebo b) , najneskôr do 48 hodín od prevzatia obvineného a doručenia obžaloby prepustí zadržanú osobu na slobodu písomným príkazom s uvedením dôvodu prepustenia; ak bol prokurátorom súčasne s obžalobou podaný aj návrh na vzatie obvineného do väzby, postupuje sudca pre prípravné konanie urýchlene a prednostne podľa § 348 ods. 1 písm. a) až d) .

§ 88 – Zabezpečenie svedka

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak sa svedok nedostaví na súd napriek predvolaniu a nemožno ho zabezpečiť inak, súd môže rozhodnúť o obmedzení jeho slobody a predvedení políciou. Toto rozhodnutie zapíše do zápisnice a povie mu ho pri výsluchu. Použije sa aj §73 ods. 3.
(2)
Pred rozhodnutím predseda senátu požiada stranu, ktorá navrhla svedka, aby uviedla skutočnosti a otázky pre výsluch.
(3)
Obmedzenie slobody môže trvať najviac 72 hodín: 24 hodín na predvedenie a 48 hodín na výsluch predsedom. Prokurátora a obvineného (aj jeho obhajcu) upovedomia o výsluchu.
(4)
Po výsluchu doručia svedkovi predvolanie alebo si vyžiadajú adresu. Ak sa nedostaví znova, predseda môže prečítať jeho predchádzajúcu výpoveď aj bez podmienok §263, ak boli upovedomení prokurátor a obvinený. O tomto úkone sa urobí záznam.
(5)
Ak nemožno svedka predviesť pred predsedu senátu, predvedie ho iný sudca toho istého súdu podľa predchádzajúcich pravidiel.
(6)
Proti rozhodnutiu o obmedzení slobody možno podať sťažnosť.
Originál
(1)
Svedkovi, ktorý sa napriek riadnemu predvolaniu na konanie pred súdom bez ospravedlnenia nedostavil, minulo sa účinkom aj nariadenie jeho predvedenia a jeho prítomnosť nemožno inak zabezpečiť, môže byť na ten účel uznesením súdu nariadené, aby bola obmedzená jeho osobná sloboda a aby bol predvedený príslušníkom Policajného zboru alebo Vojenskej polície; uznesenie súdu sa v plnom znení uvedie v zápisnici o úkone a svedkovi sa oznámi pri jeho výsluchu. Pri zabezpečení svedka sa § 73 ods. 3 druhá veta použije rovnako.
(2)
Pred rozhodnutím podľa odseku 1 požiada predseda senátu stranu, ktorá navrhla svedka vypočuť, aby uviedla skutočnosti a otázky, na ktoré má byť svedok vypočutý.
(3)
Obmedzenie osobnej slobody svedka podľa odseku 1 môže trvať len čas nevyhnutne potrebný na vykonanie úkonu, najviac 72 hodín, z ktorých 24 hodín pripadá na jeho predvedenie a 48 hodín na jeho výsluch predsedom senátu, ktorý o tom rozhodol podľa odseku 1. O výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomí prokurátor a obvinený, a ak má obvinený obhajcu, jeho obhajca.
(4)
Po výsluchu svedka sa svedkovi doručí predvolanie na súdne konanie alebo vyžiada sa jeho adresa, na ktorú treba predvolanie zaslať. Ak sa svedok opätovne nedostaví na konanie pred súdom, môže predseda senátu namiesto jeho výsluchu prečítať výpoveď urobenú podľa odsekov 1 a 2 aj bez podmienok podľa § 263 ; to neplatí, ak o výsluchu nebol upovedomený prokurátor a obvinený, a ak má obvinený obhajcu, jeho obhajca, iba ak by upovedomenie nebolo možné zabezpečiť. O tomto úkone sa urobí záznam, ktorý sa založí do spisu.
(5)
Ak nemožno svedka, ktorému bola obmedzená osobná sloboda, predviesť pred predsedu senátu podľa odseku 3, predvedie sa pred iného sudcu toho istého súdu, ktorý postupuje podľa odsekov 1, 3 a 4.
(6)
Proti rozhodnutiu podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť.

§ 89 – Vec dôležitá pre trestné konanie

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Vecou dôležitou pre trestné konanie je vec, ktorá:
a)
môže slúžiť ako dôkaz,
b)
bola použitá alebo určená na trestný čin (nástroj trestnej činnosti),
c)
je výnosom z trestnej činnosti.
(2)
Zaistenie veci ako dôkazu má prednosť pred inými dôvodmi zaistenia. Dôvod možno počas konania zmeniť uznesením, proti ktorému je sťažnosť. O zmene dôvodu netreba rozhodovať, ak sú splnené podmienky na prepadnutie majetku alebo zhabanie veci.
Originál
(1)
Za vec dôležitú pre trestné konanie sa považuje vec, ktorá
a)
môže slúžiť na účely dokazovania,
b)
bola použitá na spáchanie trestného činu alebo bola určená na spáchanie trestného činu (ďalej len „nástroj trestnej činnosti“), alebo
c)
je výnosom z trestnej činnosti.
(2)
Zaistenie veci na účely dokazovania má prednosť pred inými dôvodmi zaistenia veci. Dôvod zaistenia je možné v priebehu trestného konania zmeniť uznesením, proti ktorému je prípustná sťažnosť. O zmene dôvodu zaistenia nie je potrebné rozhodovať, ak sú splnené podmienky na uloženie trestu prepadnutia majetku, trestu prepadnutia veci, ochranného opatrenia zhabania veci alebo ochranného opatrenia zhabania časti majetku a táto vec je zaistená na účely dokazovania.

§ 89a – Povinnosť na vydanie veci

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Kto má pri sebe vec, ktorá môže byť dôkazom, musí ju na výzvu predložiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu. Ak ju treba zaistiť, musí ju vydať. Pri výzve ho upozornia, že mu ju inak môžu odňať a že nesplnenie má iné následky.
(2)
Táto povinnosť sa netýka listín alebo vecí s utajovanými skutočnosťami, ak nebolo zrušené utajenie.
(3)
Vyzvať na vydanie môže predseda senátu, pred začatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt.
Originál
(1)
Kto má pri sebe vec, ktorá môže slúžiť na účely dokazovania, je povinný ju na vyzvanie predložiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu; ak ju treba na účely dokazovania zaistiť, je povinný vec na vyzvanie týmto orgánom vydať. Pri vyzvaní ho treba upozorniť na to, že ak nevyhovie výzve, môže mu byť vec odňatá, ako aj na iné následky nevyhovenia.
(2)
Povinnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na listinu alebo inú vec, ktorej obsah sa týka okolnosti, o ktorej platí zákaz výsluchu, okrem prípadu, keď došlo k oslobodeniu od povinnosti zachovať vec v tajnosti alebo k oslobodeniu od povinnosti mlčanlivosti.
(3)
Vyzvať na vydanie veci je oprávnený predseda senátu a pred začatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt.

§ 90 – Odňatie veci

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak vec na dôkaz nevydá ten, kto ju má, môžu jej odňatie nariadiť predseda senátu, v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt. Policajt potrebuje na taký príkaz predchádzajúci súhlas prokurátora.
(2)
Ak orgán, ktorý príkaz vydal, vec neodníme sám, urobí to policajt na základe príkazu.
(3)
Bez predchádzajúceho súhlasu môže policajt vydať príkaz len vtedy, ak súhlas nemožno získať a vec neznesie odklad.
(4)
Pri odňatí by mala byť prítomná nezúčastnená osoba, ak je to možné.
Originál
(1)
Ak vec, ktorá môže slúžiť na účely dokazovania, na vyzvanie nevydá ten, kto ju má pri sebe, môže mu byť na príkaz predsedu senátu a v prípravnom konaní na príkaz prokurátora alebo policajta odňatá. Policajt potrebuje na vydanie takého príkazu predchádzajúci súhlas prokurátora.
(2)
Ak nevykoná orgán, ktorý príkaz na odňatie veci vydal, odňatie veci sám, vykoná ho na podklade príkazu policajt.
(3)
Bez predchádzajúceho súhlasu podľa odseku 1 môže policajt vydať príkaz len vtedy, ak predchádzajúci súhlas nemožno dosiahnuť a vec neznesie odklad.
(4)
K odňatiu veci sa podľa možnosti priberie nezúčastnená osoba.

Načítané 5 z 639 paragrafov