Trestný poriadok (301/2005 Z. z.) - časť 38

§ 162 – Spôsob rozhodovania

Jednoducho

(1)

Súd rozhoduje rozsudkom, trestným rozkazom alebo príkazom tam, kde to zákon výslovne pripúšťa; inak rozhoduje uznesením, ak zákon nehovorí inak alebo ak ide o vec, ktorá nie je len technická či organizačná.

(2)

Orgány činné v trestnom konaní rozhodujú uznesením, ak zákon nehovorí inak alebo ak ide o vec, ktorá nie je len technická či organizačná. Príkazom rozhodujú tam, kde to zákon výslovne pripúšťa.

Originál

(1)

Súd rozhoduje rozsudkom, trestným rozkazom alebo príkazom, kde to zákon výslovne ustanovuje; v ostatných prípadoch rozhoduje, ak zákon neustanovuje niečo iné alebo ak rozhodnutie nemá technicko-organizačnú alebo operatívnu povahu, uznesením.

(2)

Orgány činné v trestnom konaní rozhodujú, ak zákon neustanovuje niečo iné alebo ak rozhodnutie nemá technicko-organizačnú alebo operatívnu povahu, uznesením. Príkazom rozhodujú, kde to zákon výslovne ustanovuje.

§ 163

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Rozsudok musí po úvodných slovách „V mene Slovenskej republiky“ obsahovať tieto náležitosti:

a)

označenie súdu, ktorý rozsudok vydal, mená a priezviská sudcov a prísediacich, ktorí sa na rozhodnutí zúčastnili,

b)

dátum a miesto vyhlásenia rozsudku,

c)

výrok rozsudku spolu s použitými zákonnými ustanoveniami,

d)

odôvodnenie, ak zákon neustanovuje inak,

e)

poučenie o opravnom prostriedku.

(2)

Obžalovaného treba v rozsudku presne identifikovať menom, priezviskom, dátumom a miestom narodenia, bydliskom a prípadne ďalšími údajmi, aby ho nikto nezamenil s inou osobou. Ak ide o osobu, ktorá podlieha pôsobnosti súdov podľa § 16 ods. 2, uvedie sa aj jej hodnosť a útvar, ktorého je príslušníkom.

(3)

Výrok, ktorým súd uzná obžalovaného za vinného alebo ho oslobodí spod obžaloby, musí presne vymedziť trestný čin. Nestačí len jeho zákonné pomenovanie a právna kvalifikácia, ale treba uviesť aj miesto, čas a spôsob spáchania, prípadne iné okolnosti, aby sa skutok nedal zameniť s iným. Rovnako musí obsahovať všetky zákonné znaky vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu.

(4)

Ak rozsudok vydáva senát, jeho súčasťou je aj pomer hlasov, v akom bol prijatý výrok o vine, výrok o treste a výrok o ochrannom opatrení.

Originál

(1)

Rozsudok po úvodných slovách „V mene Slovenskej republiky“ musí obsahovať

a)

označenie súdu, o ktorého rozsudok ide, mená a priezviská sudcov a prísediacich, ktorí sa na rozhodnutí zúčastnili,

b)

dátum a miesto vyhlásenia rozsudku,

c)

výrok rozsudku s uvedením zákonných ustanovení, ktoré sa použili,

d)

odôvodnenie, ak zákon neustanovuje niečo iné,

e)

poučenie o opravnom prostriedku.

(2)

Obžalovaný musí byť v rozsudku označený svojím menom a priezviskom, dátumom a miestom narodenia a bydliska, prípadne inými údajmi potrebnými na to, aby nemohol byť zamenený s inou osobou. Ak ide o osobu podliehajúcu pôsobnosti súdov podľa § 16 ods. 2 , uvedie sa i hodnosť obžalovaného a útvar, ktorého je príslušníkom.

(3)

Výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, musí presne označovať trestný čin, ktorého sa výrok týka, a to nielen zákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj uvedením miesta, času a spôsobu spáchania, prípadne aj s uvedením iných skutočností potrebných na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu.

(4)

Rozsudok senátu obsahuje aj pomer hlasov, akým bol prijatý výrok o vine, výrok o treste a výrok o ochrannom opatrení.

§ 164

Trvalý odkaz

Jednoducho

a)

náhrade škody, ak bol nárok riadne a včas uplatnený,

b)

ochrannom opatrení, ak o ňom rozhodli na hlavnom pojednávaní alebo na verejnom zasadnutí o odvolaní.

Originál

a)

náhrade škody, ak bol nárok na jej náhradu riadne a včas uplatnený,

b)

ochrannom opatrení, ak o ňom bolo na hlavnom pojednávaní alebo na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní rozhodnuté.

§ 165

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak súd niekoho odsúdi, rozsudok musí obsahovať výrok o treste s uvedením zákona. Ak bol uložený trest odňatia slobody, ktorý možno odložiť podmienečne, musí obsahovať aj výrok o odklade a podmienkach. Ak bol uložený doživotný trest alebo nepodmienečný trest odňatia slobody, musí obsahovať výrok o spôsobe výkonu.

(2)

Ak súd niekoho oslobodí, v rozsudku musí uviesť, z ktorého dôvodu podľa § 285 sa oslobodenie opiera, s citáciou zákona a slovným vyjadrením.

Originál

(1)

Odsudzujúci rozsudok musí obsahovať výrok o treste s uvedením zákonných ustanovení, podľa ktorých bol trest uložený alebo podľa ktorých bolo od potrestania upustené, a to prípadne s poukazom na prijatú záruku. Ak bol uložený trest odňatia slobody, ktorého výkon možno podmienečne odložiť alebo podmienečne odložiť s probačným dohľadom, musí rozsudok obsahovať aj výrok o tom, či bol podmienečný odklad povolený, a prípadne, na aké podmienky je viazaný. Ak bol uložený trest odňatia slobody na doživotie alebo iný nepodmienečný trest odňatia slobody, rozsudok musí obsahovať výrok o spôsobe výkonu tohto trestu.

(2)

Vo výroku oslobodzujúceho rozsudku sa musí uviesť, o ktorý z dôvodov uvedených v § 285 sa oslobodenie spod obžaloby opiera uvedením zákonného ustanovenia a slovným vyjadrením tohto dôvodu.

§ 166

Trvalý odkaz

Jednoducho

Ak súd rozhoduje znova a len časť starého rozsudku bola zrušená, do nového rozsudku napíše len tie časti, o ktorých znova rozhoduje. Zároveň musí ukázať, ako tieto nové časti súvisia s časťami, ktoré zostali zachované.

Originál

Súd, ktorý rozhoduje znovu vo veci, v ktorej skorší rozsudok bol na základe odvolania, dovolania alebo návrhu na obnovu zrušený len čiastočne, uvedie v novom rozsudku iba tie výroky, pre ktoré o veci znovu rozhoduje. Na súvislosť týchto výrokov s výrokmi, v ktorých zostal skorší rozsudok nedotknutý, pritom poukáže.