Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 256 – Prednesenie obžaloby a vyjadrenie poškodeného

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Po úkonoch podľa § 255 predseda senátu vyzve prokurátora, aby prečítal obžalobu. Ak má obžalovaný obhajcu, po prečítaní ho vyzve, aby sa k nej vyjadril.
(2)
Poškodeného, ktorý chce náhradu škody, súd vyzve, či navrhuje, aby obžalovaný platil škodu a v akej výške. Ak sa poškodený alebo jeho splnomocnenec nedostaví a návrh je v spise, predseda ho prečíta.
(3)
Ak niekto uplatňuje práva poškodeného, hoci mu nepatria, súd rozhodne, že ho nepripúšťa ako poškodeného. To nebráni uplatniť nárok na škodu inde.
(4)
To isté platí, ak bránia účasti okolnosti z § 46 alebo § 47.
(5)
Ak má byť na súde zástupca občianskeho združenia, predseda ho poučí o jeho právach, najmä o práve na záverečnú reč.
Originál
(1)
Po vykonaní úkonov uvedených v § 255 predseda senátu vyzve prokurátora, aby predniesol obžalobu. Ak má obžalovaný obhajcu, po prednesení obžaloby ho predseda senátu vyzve, aby zaujal k obžalobe stanovisko.
(2)
Poškodeného, ktorý si uplatňuje nárok na náhradu škody, súd vyzve, aby sa vyjadril, či navrhuje, aby sa obžalovanému uložila povinnosť na náhradu škody a v akom rozsahu. Ak sa poškodený alebo jeho splnomocnenec nedostavil na hlavné pojednávanie a jeho návrh je už zaznamenaný v spise, predseda senátu tento návrh prečíta.
(3)
Ak uplatňuje práva poškodeného osoba, ktorej toto právo zrejme nepatrí, vysloví súd uznesením, že túto osobu ako poškodeného na hlavné pojednávanie nepripúšťa. Také rozhodnutie nebráni uplatneniu nároku na náhradu škody pred príslušným orgánom.
(4)
Podľa odseku 3 postupuje súd aj vtedy, ak bránia účasti poškodeného okolnosti uvedené v § 46 alebo § 47 .
(5)
Ak súd rozhodol, aby sa pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadaní zúčastnil zástupca záujmového združenia občanov, predseda senátu ho poučí o jeho právach a postavení pred súdom, najmä o práve predniesť záverečnú reč.

§ 257 – Vyhlásenie obžalovaného

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Po prečítaní obžaloby predseda senátu poučí obžalovaného o práve vyhlásiť, že:
a)
je nevinný,
b)
je vinný zo skutku alebo niektorého zo skutkov v obžalobe,
c)
nepopiera spáchanie skutku alebo niektorého zo skutkov v obžalobe.
(2)
Predseda senátu poučí obžalovaného aj o následkoch vyhlásenia podľa písmena b) alebo c).
(3)
Ak má obžalovaný obhajcu, môže sa s ním pred vyhlásením poradiť.
(4)
Ak to vyžadujú okolnosti prípadu alebo verejný záujem, súd môže povoliť, aby obžalovaný namiesto priznania viny vyhlásil, že nepopiera skutok. Súd to bude považovať za priznanie. Obžalovaný musí byť poučený o následkoch.
(5)
Ak obžalovaný prizná vinu alebo urobí vyhlásenie podľa odseku 4, súd v tomto rozsahu postupuje podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h). Obžalovaného poučí, že takéto vyhlásenie je definitívne a nemožno sa proti nemu odvolať ani podať dovolanie (okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c)).
(6)
Pred rozhodnutím o prijatí vyhlásenia súd vypočuje prokurátora, poškodeného a zúčastnenú osobu, ak sú prítomní.
(7)
Súd rozhodne uznesením, či vyhlásenie prijíma alebo nie. Neprijme ho, ak obžalovaný v prípravnom konaní poprel skutok a teraz dostatočne nevysvetlí zmenu postoja.
(8)
Ak súd vyhlásenie prijíme, oznámi, že sa nebude dokazovať to, čo obžalovaný priznal. Dokazovať sa budú len nepriznané skutky, výška trestu, náhrada škody a ochranné opatrenia. Obžalovaného možno aj tak vypočuť o účasti inej osoby na čine.
Originál
(1)
Po prednesení obžaloby predseda senátu poučí obžalovaného o jeho práve urobiť niektoré z vyhlásení, že
a)
je nevinný,
b)
je vinný zo spáchania skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe,
c)
nepopiera spáchanie skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe.
(2)
Predseda senátu súčasne obžalovaného poučí o následkoch vyhlásenia podľa odseku 1 písm. b) alebo písm. c), a to v rozsahu podľa odsekov 5 a 8.
(3)
Ak má obžalovaný obhajcu, môže sa s ním pred vyhlásením podľa odseku 1 radiť.
(4)
Ak to vyžadujú okolnosti prípadu, záujem verejnosti alebo obžalovaného, môže súd obžalovanému povoliť, aby namiesto vyhlásenia, že je vinný, vyhlásil, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, ktoré súd pre potreby ďalšieho konania a rozhodnutia bude považovať za priznanie spáchania skutku. O tom musí byť obžalovaný poučený.
(5)
Ak obžalovaný na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe alebo urobil vyhlásenie podľa odseku 4, súd v tomto rozsahu postupuje primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c), d) , f), g) a h) a zároveň obžalovaného poučí, že súdom prijaté vyhlásenie o vine, ako aj súdom prijaté vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) .
(6)
Pred rozhodnutím súdu o prijatí vyhlásenia obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku alebo niektorého zo skutkov uvedených v obžalobe, ako aj pred rozhodnutím o prijatí vyhlásenia obžalovaného podľa odseku 4 súd zistí stanovisko prokurátora, poškodeného a zúčastnenej osoby, ak sú prítomní na hlavnom pojednávaní.
(7)
Súd po vyhlásení obžalovaného podľa odseku 5 rozhodne uznesením, či toto vyhlásenie obžalovaného prijíma alebo neprijíma. Súd neprijme vyhlásenie o vine, ak obžalovaný v prípravnom konaní poprel spáchanie skutku alebo niektorého zo skutkov a zmenu svojho postoja v konaní pred súdom dostatočne neodôvodnil.
(8)
Ak súd rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného podľa odseku 5 prijíma, zároveň vyhlási, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, sa nevykoná, a vykoná dôkazy súvisiace s nepriznaným skutkom, výrokom o treste, náhrade škody alebo ochranného opatrenia. To nevylučuje možnosť výsluchu obžalovaného o účasti inej osoby na žalovanej trestnej činnosti.

§ 258 – Výsluch obžalovaného prokurátorom

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak obžalovaný po prečítaní obžaloby a vypočutí poškodeného neurobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) alebo c), predseda senátu najprv skontroluje podmienky na konanie, zistí osobné údaje obžalovaného a poučí ho o jeho právach. Potom umožní prokurátorovi vypočuť obžalovaného. Obžalovaného treba vypočuť o obsahu obžaloby a, ak bol uplatnený nárok na náhradu škody, aj o ňom. Postupuje sa podľa § 122 ods. 2 a 3.
(2)
Predseda senátu môže výsluch prerušiť len vtedy, ak sa nevedie podľa zákona alebo nevhodným spôsobom, alebo ak je nevyhnutné položiť otázku, ktorú nemožno odložiť.
(3)
Po skončení výsluchu prokurátorom môže obžalovaného vypočuť jeho obhajca. Platí tu aj odsek 2. So súhlasom predsedu senátu môžu prokurátor, obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba po skončení výsluchov klásť doplňujúce otázky. O ich poradí rozhodne predseda senátu.
(4)
Na návrh prokurátora alebo obhajcu sa prečíta zápisnica o skoršej výpovedi obžalovaného alebo jej časť, ak sa koná v jeho neprítomnosti, ak uplatnil právo nevypovedať, alebo ak sú medzi skoršou výpoveďou a údajmi na súde veľké rozdiely. Podmienkou je, že skorší výsluch bol vykonaný podľa zákona. Ak sú rozdiely vo výpovediach, prečíta sa len tá časť zápisnice, ktorej sa týkajú. Obžalovaného treba upozorniť na tieto rozdiely a spýtať sa ho na príčinu. Zápisnicu prečíta tá strana, ktorú určí predseda senátu, alebo on sám, prípadne ním poverený člen senátu.
(5)
Ak ide o záznam skoršej výpovede podľa § 121 ods. 5, na návrh prokurátora alebo obhajcu sa prehrá záznam alebo jeho časť, ak sa koná v neprítomnosti obžalovaného, ak uplatnil právo nevypovedať, alebo ak sú veľké rozdiely medzi skoršou výpoveďou a údajmi na súde. Podmienkou je, že skorší výsluch bol vykonaný podľa zákona. Pri rozdieloch vo výpovediach sa prehrá len tá časť záznamu, ktorej sa týkajú. Obžalovaného treba upozorniť na tieto rozdiely a spýtať sa ho na príčinu.
Originál
(1)
Ak obžalovaný po prednesení obžaloby a vyjadrení poškodeného neurobil vyhlásenie uvedené v § 257 ods. 1 písm. b) alebo c) , predseda senátu potom, ako zistí podmienky na vykonanie hlavného pojednávania, zistí osobné údaje obžalovaného a poučí ho o jeho právach. Potom umožní prokurátorovi vyslúchnuť obžalovaného. Obžalovaného treba vyslúchnuť na obsah obžaloby, a ak bol uplatnený nárok na náhradu škody, aj na tento nárok. Pritom sa postupuje podľa § 122 ods. 2 a 3 .
(2)
Výsluch môže predseda senátu prerušiť len vtedy, ak výsluch nie je vedený v súlade so zákonom alebo ak je výsluch vedený inak nevhodným spôsobom, alebo ak predseda alebo člen senátu považujú za nevyhnutné položiť obžalovanému otázku, ktorú nemožno odložiť na dobu po skončení výsluchu.
(3)
Po skončení výsluchu obžalovaného prokurátorom má právo vypočuť obžalovaného jeho obhajca. Ustanovenie odseku 2 tu platí primerane. So súhlasom predsedu senátu sú prokurátor, obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba oprávnení po skončení výsluchov klásť obžalovanému doplňujúce otázky. O ich poradí rozhodne predseda senátu.
(4)
Na návrh prokurátora alebo obhajcu sa zápisnica o skoršej výpovedi obžalovaného alebo jej časť prečíta, ak sa koná v neprítomnosti obžalovaného, obžalovaný využije svoje právo nevypovedať alebo sa objavia podstatné rozpory medzi jeho skoršou výpoveďou a údajmi na hlavnom pojednávaní a ak bol skorší výsluch vykonaný spôsobom zodpovedajúcim ustanoveniam tohto zákona. V prípade rozporov vo výpovediach sa prečíta tá časť zápisnice o skoršom výsluchu obžalovaného, ktorej sa namietané rozpory priamo týkajú. Na tieto rozpory treba obžalovaného upozorniť a spýtať sa ho na ich príčinu. Zápisnicu prečíta tá zo strán, ktorú určí predseda senátu, pokiaľ zápisnicu neprečíta sám alebo ním poverený člen senátu.
(5)
Ak ide o záznam skoršej výpovede obžalovaného vyhotovený podľa § 121 ods. 5 , na návrh prokurátora alebo obhajcu sa taký záznam skoršej výpovede alebo jeho časť prehrá na technickom zariadení, ak sa koná v neprítomnosti obžalovaného, obžalovaný využije svoje právo nevypovedať, alebo sa objavia podstatné rozpory medzi jeho skoršou výpoveďou a údajmi na hlavnom pojednávaní a ak bol skorší výsluch vykonaný spôsobom zodpovedajúcim ustanoveniam tohto zákona. V prípade rozporov vo výpovediach sa prehrá tá časť záznamu o skoršom výsluchu obžalovaného, ktorej sa namietané rozpory priamo týkajú. Na tieto rozpory treba obžalovaného upozorniť a spýtať sa ho na ich príčinu.

§ 259 – Námietky pri výsluchu

Trvalý odkaz
Jednoducho

Strany môžu namietať spôsob výsluchu, najmä prípustnosť otázky. O námietke rozhodne predseda. Ak vyhovie, vypočúvaný nemusí odpovedať a otázka sa nezapíše alebo vyčiarkne. O námietke proti otázke predsedu rozhodne senát.

Originál

Strany môžu namietať spôsob vykonávania výsluchu, najmä môžu namietať prípustnosť otázky položenej vypočúvajúcim. O námietke rozhodne predseda senátu. Ak námietke vyhovie, vypočúvaný nie je povinný na otázku odpovedať a táto otázka sa do zápisnice nezapíše alebo sa zo zápisnice vyčiarkne. O námietke proti otázke predsedu senátu, sudcu alebo prísediaceho rozhodne senát.

§ 260 – Vypočúvanie obžalovaných osobitne

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak je obžalovaných viac, predseda senátu môže zabezpečiť, aby bol každý vypočúvaný bez prítomnosti ostatných. Poradie výsluchov určí predseda senátu po vypočutí návrhov strán. Obžalovaného však treba počas dokazovania oboznámiť s tým, čo povedali spoluobžalovaní vypočúvaní bez neho.

Originál

Ak je obžalovaných niekoľko, predseda senátu môže urobiť opatrenia, aby obžalovaný bol vypočúvaný v neprítomnosti ostatných spoluobžalovaných. Poradie výsluchu obžalovaných určí po vypočutí návrhov strán predseda senátu. Obžalovaného však treba ešte v priebehu dokazovania oboznámiť s obsahom výpovede spoluobžalovaných, ktorí boli vypočúvaní v jeho neprítomnosti.

Načítané 5 z 639 paragrafov