Trestný poriadok (301/2005 Z. z.) - časť 62

§ 281 – Zastavenie trestného stíhania

Jednoducho

(1)

Súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí niektorú z okolností uvedených v § 9 odsek 1.

(2)

Súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí niektorý z dôvodov podľa § 215 odsek 2 alebo 3.

(3)

Ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na civilné konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

(4)

Rozhodnutie podľa odsekov 1 a 2 sa môže týkať aj len niektorého zo skutkov v obžalobe.

(5)

Proti rozhodnutiu podľa odsekov 1 a 2 môžu prokurátor a poškodený podať sťažnosť s odkladným účinkom.

Originál

(1)

Súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 .

(2)

Súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3 .

(3)

Ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

(4)

Rozhodnutie podľa odsekov 1 a 2 sa môže týkať tiež len niektorého zo skutkov, pre ktoré bola podaná obžaloba.

(5)

Proti rozhodnutiu podľa odsekov 1 a 2 môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

§ 282 – Podmienečné zastavenie trestného stíhania a zmier

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky podľa § 216 odsek 1.

(2)

Súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného, ak sú splnené podmienky podľa § 218 odsek 1.

(3)

Súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak sú splnené podmienky podľa § 220. Postupuje podľa § 221 až 227.

(4)

Proti rozhodnutiam podľa odsekov 1 až 3 môže prokurátor podať sťažnosť s odkladným účinkom. Proti rozhodnutiu o podmienečnom zastavení trestného stíhania môžu sťažnosť podať aj obžalovaný a poškodený. Aj táto sťažnosť má odkladný účinok.

Originál

(1)

Súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 .

(2)

Súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 218 ods. 1 .

(3)

Súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 ; pritom postupuje podľa ustanovení § 221 až 227 .

(4)

Proti rozhodnutiu podľa odsekov 1 až 3 môže prokurátor a proti rozhodnutiu o podmienečnom zastavení trestného stíhania aj obžalovaný a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

§ 283 – Prerušenie trestného stíhania

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Súd preruší trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí niektorú z okolností podľa § 228 odsek 2, § 241 odsek 3 alebo § 244 odsek 4. Môže ho prerušiť aj pri okolnostiach podľa § 228 odsek 3.

(2)

Súd preruší trestné stíhanie aj vtedy, keď nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie.

(3)

Ak dôvod prerušenia odpadne, súd v trestnom stíhaní pokračuje.

(4)

Proti rozhodnutiu o prerušení trestného stíhania podľa odseku 1 alebo 2 alebo proti zamietnutiu návrhu na pokračovanie môžu prokurátor a obžalovaný podať sťažnosť.

(5)

Súd preruší trestné stíhanie aj vtedy, ak sa domnieva, že zákon nižšej právnej sily je v rozpore so zákonom vyššej sily alebo s medzinárodnou zmluvou. Podá návrh na začatie konania pred ústavným súdom. Rozhodnutie ústavného súdu je pre súd záväzné.

Originál

(1)

Súd preruší trestné stíhanie, ak zistí na hlavnom pojednávaní, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 228 ods. 2 , § 241 ods. 3 alebo § 244 ods. 4 , alebo môže prerušiť trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 228 ods. 3 .

(2)

Súd preruší trestné stíhanie aj vtedy, keď nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie.

(3)

Ak odpadne dôvod prerušenia, súd v trestnom stíhaní pokračuje.

(4)

Proti rozhodnutiu, ktorým súd trestné stíhanie prerušil podľa odseku 1 alebo 2 alebo ktorým návrh na pokračovanie v takomto trestnom stíhaní zamietol, môže prokurátor a obžalovaný podať sťažnosť.

(5)

Súd preruší trestné stíhanie aj vtedy, ak sa domnieva, že všeobecne záväzný právny predpis nižšej právnej sily, ktorého použitie je v danej trestnej veci rozhodujúce pre rozhodovanie o vine a treste, je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom vyššej právnej sily alebo s medzinárodnou zmluvou, a podá návrh na začatie konania pred ústavným súdom. Nález ústavného súdu je pre súd záväzný.

§ 284

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak vec nevrátil prokurátorovi na došetrenie, nepostúpil ju, nezastavil alebo neprerušil stíhanie, súd rozsudkom rozhodne, či je obžalovaný vinný alebo či sa oslobodzuje.

(2)

Súd môže uznať obžalovaného vinným z prísnejšieho trestného činu, než navrhla obžaloba, len ak ho na túto možnosť upozornil skôr, ako skončil dokazovanie. Ak o to obžalovaný alebo obhajca požiada, dostanú znova čas na prípravu obhajoby a hlavné pojednávanie sa odloží najmenej o päť pracovných dní.

Originál

(1)

Ak nebude vec vrátená prokurátorovi na došetrenie podľa § 279 , postúpená podľa § 280 ods. 1 alebo 2 , ak nedôjde k zastaveniu trestného stíhania podľa § 281 alebo § 282 ods. 3 , k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania podľa § 282 ods. 1 alebo 2 alebo k jeho prerušeniu podľa § 283 , rozhodne súd rozsudkom, či sa obžalovaný uznáva za vinného alebo či sa spod obžaloby oslobodzuje.

(2)

Uznať obžalovaného za vinného z trestného činu podľa prísnejšieho ustanovenia zákona, ako podľa ktorého posudzovala skutok obžaloba, môže súd len vtedy, ak obžalovaného na možnosť tohto prísnejšieho posudzovania skutku upozornil skôr, ako súd vyhlásil dokazovanie za skončené. Ak o to obžalovaný alebo jeho obhajca požiada, treba mu poskytnúť znova lehotu na prípravu obhajoby a hlavné pojednávanie na ten účel odročiť najmenej o päť pracovných dní.

§ 285

Trvalý odkaz

Jednoducho

a)

sa nepreukázalo, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný,

b)

skutok nie je trestným činom,

c)

sa nepreukázalo, že skutok spáchal obžalovaný,

d)

obžalovaný nie je pre duševnú poruchu trestne zodpovedný,

e)

obvinený mladistvý mal menej ako 15 rokov a nedosiahol dostatočnú rozumovú a mravnú vyspelosť na rozpoznanie protiprávnosti činu alebo ovládanie svojho konania,

f)

trestnosť činu zanikla, alebo

g)

prokurátor na hlavnom pojednávaní vzal obžalobu späť podľa § 239 odsek 2.

Originál

a)

nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný,

b)

skutok nie je trestným činom,

c)

nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný,

d)

obžalovaný nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný,

e)

obvinený mladistvý, ktorý v čase činu neprekročil pätnásty rok veku, nedosiahol takú úroveň rozumovej a mravnej vyspelosti, aby mohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie,

f)

trestnosť činu zanikla, alebo

g)

prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby podľa § 239 ods. 2 .