Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z.z.

Porovnať verzie

§ 333 – Dohoda o vine a treste

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Verejné zasadnutie o dohode sa koná za prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa, prokurátora, obvineného a jeho obhajcu.
(2)
Prokurátor prednesie návrh.
(3)
Predseda zistí otázkami, či obvinený:
a)
rozumie návrhu,
b)
súhlasí so skráteným konaním a vzdáva sa práva na verejný proces,
c)
rozumie skutku,
d)
bol poučený o právach a mal možnosť vybrať si obhajcu,
e)
rozumel konaniu,
f)
rozumie právnej kvalifikácii,
g)
pozná trestné sadzby,
h)
sa dobrovoľne priznal,
i)
súhlasí s trestom a podriadi sa výkonu,
j)
vie, že proti rozsudku nie je odvolanie.
(4)
Ak súd dohodu odmietne a ide sa na hlavné pojednávanie, priznanie z konania o dohode nemožno použiť ako dôkaz.
(5)
Ak mladistvý nemá osemnásť rokov, súd zistí, či s dohodou súhlasia obhajca a zákonný zástupca.
(6)
Po vyjadrení strán sa súd odoberie na poradu.
Originál
(1)
Verejné zasadnutie o návrhu na dohodu o vine a treste sa vykoná za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa, prokurátora, obvineného, a ak má obvinený obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.
(2)
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor prednesie návrh na dohodu o vine a treste.
(3)
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste predseda senátu zistí formou otázok, či obvinený
a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f)
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j)
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
(4)
Ak súd dohodu o vine a treste odmietne podľa § 331 ods. 4 a po podaní obžaloby sa koná hlavné pojednávanie, priznanie spáchania skutku obvineným v konaní o dohode o vine a treste nemožno na hlavnom pojednávaní použiť ako dôkaz.
(5)
Ak mladistvý v čase konania nedovŕšil osemnásť rokov svojho veku, súd zistí, či jeho obhajca a zákonný zástupca súhlasia s dohodou o vine a treste.
(6)
Po vyjadrení obvineného ku všetkým otázkam, ako aj po vyjadrení strán k otázkam, ktoré sa ich priamo týkajú, súd sa odoberie na záverečnú poradu.

§ 334 – Schválenie dohody o vine a treste

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Súd môže rozhodnúť len o veciach uvedených v návrhu na dohodu - o čine, treste, ochrannom opatrení a náhrade škody. To platí, len ak obvinený na všetky otázky povedal áno.
(2)
Ak súd nemá výhrady k dohode, ale nepovažuje ju za spravodlivú, povie to stranám. Tie môžu navrhnúť novú dohodu. Súd preruší zasadnutie na potrebný čas. Ak sa dohodnú, postupujú podľa odseku 4. Ak s dohodou nesúhlasí poškodený, postupuje sa podľa § 232 ods. 4 posledná veta. Ak sa nedohodnú, postupuje súd podľa odseku 3.
(3)
Ak súd dohodu neschváli alebo obvinený na niečo povedal nie, vráti vec prokurátorovi do prípravného konania. Ak je obvinený vo väzbe a súd ho neprepustí, väzba pokračuje. Spolu s už vykonanou väzbou však nesmie presiahnuť lehotu z § 76 ods. 7.
(4)
Ak súd dohodu schváli, potvrdí to rozsudkom a vyhlási ho verejne. Proti tomuto rozsudku sa nemožno odvolať ani podať dovolanie, okrem prípadov podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta.
(5)
Rozsudok nadobúda platnosť vyhlásením.
Originál
(1)
Súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.
(2)
Ak súd dohodu o vine a treste, ktorá v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, ale ju nepovažuje za spravodlivú, oznámi svoje výhrady stranám, ktoré môžu navrhnúť nové znenie dohody o vine a treste. Na ten účel súd preruší verejné zasadnutie na potrebný čas. Ak sa strany dohodnú, postupuje sa primerane podľa odseku 4; ak s dohodou o vine a treste nesúhlasí poškodený, postupuje sa primerane podľa § 232 ods. 4 posledná veta . Ak sa strany nedohodnú, postupuje súd podľa odseku 3.
(3)
Ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7 .
(4)
Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta.
(5)
Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

§ 335 – Výkon trestu po rozsudku

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak je obvinený vo väzbe, súd po vyhlásení rozsudku bez meškania urobí opatrenia na výkon trestu. Ak nie je vo väzbe, postupuje sa podľa prvej a druhej hlavy štvrtej časti zákona.

Originál

Ak je obvinený vo väzbe, po vyhlásení rozsudku súd urobí bez meškania opatrenia na výkon trestu; ak obvinený nie je vo väzbe, postupuje sa podľa ustanovení prvej a druhej hlavy štvrtej časti tohto zákona.

§ 336 – Obhajoba mladistvého

Trvalý odkaz
Jednoducho

Mladistvý musí mať obhajcu od chvíle, keď mu bolo vznesené obvinenie.

Originál

Mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia.

§ 337 – Zisťovanie pomerov mladistvého obvineného

Trvalý odkaz
Jednoducho

Pri súdnom konaní s mladistvým musíme čo najrýchlejšie a najdôkladnejšie zistiť, ako rozumovo a mravne vyspelý je, akú má povahu, aké má pomery a kde vyrastal, ako sa správal pred činom a po ňom, a ďalšie dôležité skutočnosti. To pomôže vybrať správny spôsob nápravy, najmä posúdiť, či potrebuje ochrannú výchovu. Tieto pomery zisťuje aj úrad sociálnoprávnej ochrany detí a obec. Ak treba, zisťovanie sa opakuje.

Originál

V konaní proti mladistvému treba bezodkladne čo najdôkladnejšie zistiť aj stupeň rozumového a mravného vývoja mladistvého, jeho povahu, pomery a prostredie, v ktorom žil a bol vychovávaný, jeho správanie pred spáchaním činu, z ktorého je obvinený, a po ňom a iné okolnosti dôležité pre voľbu prostriedkov vhodných na jeho nápravu, najmä na posúdenie, či má byť nariadená ochranná výchova mladistvého. Zisťovanie pomerov mladistvého sa uloží aj orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a obci. V prípade potreby sa zisťovanie pomerov mladistvého vykoná opakovane.

Načítané 5 z 639 paragrafov