Trestný poriadok (301/2005 Z. z.) - časť 78

§ 360

Jednoducho

Konanie pred súdom začne na návrh prokurátora. Návrh môže podať už v obžalobe. Alebo začne aj bez návrhu, ak tak rozhodne predseda senátu.

Originál

Konanie pred súdom sa vykonáva podľa ustanovení tohto dielu na návrh prokurátora, ktorý ho môže podať už v obžalobe, alebo i bez takého návrhu na základe opatrenia predsedu senátu.

§ 361

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Všetky písomnosti pre obvineného sa doručujú len obhajcovi.

(2)

Predvolanie na hlavné pojednávanie a verejné zasadnutie sa uverejní a doručí na adresu, ktorú obvinený uviedol, alebo kde sa môže zdržiavať. Pojednávanie sa vykoná aj bez obvineného, aj keď sa o ňom nedozvedel.

Originál

(1)

Všetky písomnosti určené obvinenému sa doručujú iba obhajcovi.

(2)

Predvolanie na hlavné pojednávanie a na verejné zasadnutie sa tiež vhodným spôsobom uverejní a doručí sa na adresu, ktorú obvinený uviedol alebo na inú adresu, na ktorej by sa s ohľadom na známe alebo zistené skutočnosti mohol zdržiavať. Hlavné pojednávanie alebo verejné zasadnutie sa potom vykoná aj v neprítomnosti obvineného, a to bez ohľadu na to, či sa obvinený o ňom dozvedel.

§ 362

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Odsúdený môže do 15 dní od doručenia rozhodnutia navrhnúť, aby súd vec prejednal znova v jeho prítomnosti. Platí to, ak neboli splnené podmienky na konanie alebo ak obhajca nepodal opravný prostriedok.

(2)

Ak odsúdený sedí vo väzení alebo má ísť do väzenia a podá návrh včas, súd do piatich pracovných dní rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu trestu a o väzbe do rozhodnutia. Proti väzbe môže podať sťažnosť, ktorá nezastavuje väzbu. To isté platí pri návrhu na obnovu konania.

(3)

Ak podmienky na konanie neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste aj nadväzujúce rozhodnutia a pokračuje na základe pôvodnej obžaloby.

(4)

Ak odsúdený namietne, že obhajca nepodal opravný prostriedok, súd pokračuje v konaní, ako keby bol podaný včas. To neplatí, ak odsúdený o konaní vedel a vyhýbal sa mu.

(5)

Proti rozhodnutiu podľa odseku 3 alebo 4 možno podať sťažnosť.

Originál

(1)

Odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti do 15 dní od doručenia rozhodnutia o obžalobe, a to pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 alebo ak ustanovený obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok.

(2)

Ak odsúdený vykonáva alebo má vykonať trest odňatia slobody uložený mu rozhodnutím vydaným v konaní podľa tohto dielu a podá v lehote podľa odseku 1 návrh na opätovné prejednanie veci, súd do piatich pracovných dní od doručenia návrhu rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu tohto trestu odňatia slobody a súčasne rozhodne o väzbe až do právoplatnosti rozhodnutia o návrhu. Proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, ktorá nemá odkladný účinok. Rovnako postupuje aj súd, ak odsúdený v konaní podľa tohto dielu podá návrh na obnovu konania v lehote ustanovenej v odseku 1.

(3)

Ak podmienky na konanie podľa tohto dielu neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením rozhodnutí o vine a treste stratili podklad, a pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby.

(4)

Ak odsúdený podáva návrh na opätovné prejednanie veci z dôvodu, že obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok, súd skoršie rozhodnutie nezruší a v konaní sa pokračuje ako po podaní riadneho opravného prostriedku bez ohľadu na prípadné uplynutie lehôt na podanie takéhoto riadneho opravného prostriedku; to neplatí, ak odsúdený vedel o súdnom konaní proti nemu vedenom a napriek tomu nepreberal zásielky, neoznámil súdu adresu, na ktorej je zastihnuteľný, alebo sa tomuto konaniu inak vyhýbal.

(5)

Proti uzneseniu podľa odseku 3 alebo 4 je prípustná sťažnosť.

§ 362b

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Keď Ústavný súd zruší rozhodnutie policajta, prokurátora alebo súdu, pokračuje sa v konaní tam, kde bolo pred týmto rozhodnutím. Ten, kto rozhodnutie vydal, musí rešpektovať názor Ústavného súdu, ak zákon alebo nález nehovorí inak.

(2)

To isté platí, ak Ústavný súd zakáže pokračovať v porušovaní základného práva alebo slobody a prikáže vrátiť stav späť, ak sa to dá.

Originál

(1)

Po doručení nálezu ústavného súdu, ktorým bolo zrušené rozhodnutie orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu alebo jeho časť, pokračuje orgán činný v trestnom konaní alebo súd v tom štádiu trestného konania, ktoré bezprostredne predchádzalo vydaniu zrušeného rozhodnutia, ak zákon alebo nález ústavného súdu neustanoví inak. Orgán činný v trestnom konaní alebo súd, ktorého rozhodnutie bolo zrušené, je viazaný právnym názorom, ktorý vyslovil vo veci ústavný súd.

(2)

Ustanovenie odseku 1 sa použije primerane, ak ústavný súd nálezom zakázal orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, aby pokračoval v porušovaní ústavou zaručeného základného práva alebo slobody, a prikázal mu, aby, ak je to možné, obnovil stav pred ich porušením.

§ 362c

Trvalý odkaz

Jednoducho

a)

Čas od právoplatnosti rozhodnutia do doručenia nálezu Ústavného súdu sa nepočíta do premlčacej doby.

b)

V novom konaní nemožno rozhodnúť v neprospech obvineného. Na iné rozhodnutie sa primerane použije § 195.

c)

Smrť alebo vyhlásenie za mŕtveho nebráni pokračovať v konaní. Trestné stíhanie nemožno zastaviť preto, že obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Originál

a)

čas od právoplatnosti pôvodného rozhodnutia vo veci samej do doručenia nálezu ústavného súdu sa do premlčacej doby nezapočítava,

b)

nemôže v novom konaní dôjsť k zmene rozhodnutia v jeho neprospech; ak ide o iné rozhodnutie, platí primerane § 195 ,

c)

neprekáža jeho smrť alebo vyhlásenie za mŕtveho vykonaniu ďalšieho konania a trestné stíhanie nemožno zastaviť preto, že obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.