§ 362 – Návrh na opätovné prejednanie veci odsúdeného
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Odsúdený môže do 15 dní od doručenia rozhodnutia navrhnúť, aby súd vec prejednal znova v jeho prítomnosti. Platí to, ak neboli splnené podmienky na konanie alebo ak obhajca nepodal opravný prostriedok.
(2)
Ak odsúdený sedí vo väzení alebo má ísť do väzenia a podá návrh včas, súd do piatich pracovných dní rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu trestu a o väzbe do rozhodnutia. Proti väzbe môže podať sťažnosť, ktorá nezastavuje väzbu. To isté platí pri návrhu na obnovu konania.
(3)
Ak podmienky na konanie neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste aj nadväzujúce rozhodnutia a pokračuje na základe pôvodnej obžaloby.
(4)
Ak odsúdený namietne, že obhajca nepodal opravný prostriedok, súd pokračuje v konaní, ako keby bol podaný včas. To neplatí, ak odsúdený o konaní vedel a vyhýbal sa mu.
(5)
Proti rozhodnutiu podľa odseku 3 alebo 4 možno podať sťažnosť.
Originál
(1)
Odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti do 15 dní od doručenia rozhodnutia o obžalobe, a to pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 alebo ak ustanovený obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok.
(2)
Ak odsúdený vykonáva alebo má vykonať trest odňatia slobody uložený mu rozhodnutím vydaným v konaní podľa tohto dielu a podá v lehote podľa odseku 1 návrh na opätovné prejednanie veci, súd do piatich pracovných dní od doručenia návrhu rozhodne o prerušení alebo odložení výkonu tohto trestu odňatia slobody a súčasne rozhodne o väzbe až do právoplatnosti rozhodnutia o návrhu. Proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, ktorá nemá odkladný účinok. Rovnako postupuje aj súd, ak odsúdený v konaní podľa tohto dielu podá návrh na obnovu konania v lehote ustanovenej v odseku 1.
(3)
Ak podmienky na konanie podľa tohto dielu neboli splnené, súd zruší rozhodnutia o vine a treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením rozhodnutí o vine a treste stratili podklad, a pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby.
(4)
Ak odsúdený podáva návrh na opätovné prejednanie veci z dôvodu, že obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok, súd skoršie rozhodnutie nezruší a v konaní sa pokračuje ako po podaní riadneho opravného prostriedku bez ohľadu na prípadné uplynutie lehôt na podanie takéhoto riadneho opravného prostriedku; to neplatí, ak odsúdený vedel o súdnom konaní proti nemu vedenom a napriek tomu nepreberal zásielky, neoznámil súdu adresu, na ktorej je zastihnuteľný, alebo sa tomuto konaniu inak vyhýbal.
(5)
Proti uzneseniu podľa odseku 3 alebo 4 je prípustná sťažnosť.