§ 168 – Odôvodnenie rozsudku
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
V odôvodnení súd stručne napíše, čo považuje za dokázané, na aké dôkazy sa opiera a ako ich hodnotil. Uvedie aj to, ako sa vysporiadal s obhajobou, prečo nevyhovel návrhom na ďalšie dôkazy a aké právne úvahy mal. Ak rozsudok obsahuje ďalšie výroky, treba odôvodniť aj tie.
(2)
V odôvodnení rozsudku, ktorým sa schválila dohoda o vine a treste, súd uvedie priebeh konania a odpovede obvineného. Ak je obvinený mladistvý a má menej ako 18 rokov, uvedie aj názory jeho obhajcu a zákonného zástupcu.
Originál
(1)
Ak rozsudok obsahuje odôvodnenie, súd v ňom stručne uvedie, ktoré skutočnosti vzal za dokázané, o ktoré dôkazy svoje skutkové zistenia opiera a akými úvahami sa spravoval pri hodnotení vykonaných dôkazov, najmä ak si navzájom odporujú alebo ak dôkazy boli získané od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, pričom súd uvedie aj hodnotenie jej dôveryhodnosti. Z odôvodnenia musí byť zrejmé, ako sa súd vyrovnal s obhajobou, prečo nevyhovel návrhom na vykonanie ďalších dôkazov a akými právnymi úvahami sa spravoval, keď posudzoval dokázané skutočnosti podľa príslušných ustanovení zákona v otázke viny a trestu. Ak rozsudok obsahuje ďalšie výroky, treba odôvodniť aj tieto výroky.
(2)
V odôvodnení rozsudku, ktorým sa schválila dohoda o vine a treste, súd stručne uvedie najmä priebeh konania o dohode a jeho výsledok, odpovede obvineného na otázky uvedené v § 333 ods. 3 ; ak je obvinený mladistvý a v čase konania nedovŕšil osemnásty rok svojho veku, aj vyjadrenie jeho obhajcu a zákonného zástupcu.