§ 277 – Odročenie hlavného pojednávania
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Ak sa objaví prekážka, ktorá bráni vykonať hlavné pojednávanie alebo v ňom pokračovať, súd ho odročí a určí nový termín. Odročiť ho na neurčito možno len vtedy, ak to vyžaduje povaha úkonu. Ak prekážka odpadne, súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do dvoch týždňov, určí termín hlavného pojednávania alebo vykoná iný úkon na skončenie veci.
(2)
Pred odročením hlavného pojednávania predseda senátu zistí, či strany nenavrhujú ďalšie dôkazy na zadováženie na budúce pojednávanie. Nedôvodné návrhy súd odmietne uznesením, proti ktorému nie je prípustná sťažnosť.
(3)
Pri odročení môže súd uložiť strane, ktorá dôkaz navrhla alebo na ňom trvá, aby ho zabezpečila. To neplatí, ak dôkaz navrhol obžalovaný a zrejme ho sám zabezpečiť nemôže.
(4)
Ak súd zistí, že navrhovaný dôkaz nemožno vykonať, rozhodne, že sa nevykoná. Môže tiež rozhodnúť o zabezpečení a predvedení svedka podľa § 88.
(5)
Ak netreba pojednávanie opakovať pre podstatnú chybu konania alebo iný dôležitý dôvod, predseda senátu pri pokračovaní stručne povie, o čom sa doteraz pojednávalo. Ak od odročenia uplynul dlhší čas, prečíta podstatný obsah zápisnice o hlavnom pojednávaní.
Originál
(1)
Ak sa objaví prekážka, pre ktorú nemožno hlavné pojednávanie vykonať alebo v ňom pokračovať, súd odročí hlavné pojednávanie a určí termín, kedy sa bude konať ďalšie hlavné pojednávanie; odročiť hlavné pojednávanie na neurčito možno len vtedy, ak to vyžaduje povaha úkonu. Ak odpadne prekážka, pre ktorú muselo byť hlavné pojednávanie odročené na neurčito, treba bez zbytočného odkladu, najneskôr v lehote dvoch týždňov po jej odpadnutí, nariadiť termín hlavného pojednávania alebo vykonať iný úkon smerujúci k skončeniu veci.
(2)
Skôr ako predseda senátu hlavné pojednávanie odročí, zistí, či strany nenavrhujú ďalšie dôkazy, ktoré by bolo treba na budúce pojednávanie zadovážiť. Nedôvodné návrhy súd odmietne uznesením, proti ktorému sťažnosť nie je prípustná.
(3)
Pri odročení hlavného pojednávania súd môže uložiť, aby dôkaz zabezpečila strana, ktorá ho navrhla vykonať alebo na jeho vykonaní trvá, alebo z ktorej návrhu takáto potreba vyplynula. To neplatí, ak dôkaz priamo alebo nepriamo navrhol obžalovaný a z charakteru dôkazu je zrejmé, že obžalovaný ho sám zabezpečiť nemôže.
(4)
Ak súd zistí, že navrhovaný dôkaz nemožno vykonať, rozhodne, že sa tento dôkaz nevykoná. Môže tiež rozhodnúť, aby bol svedok zabezpečený a predvedený podľa § 88 .
(5)
Ak nie je pre podstatnú chybu konania alebo z iného dôležitého dôvodu potrebné vykonať hlavné pojednávanie znova, oboznámi predseda senátu pri pokračovaní v odročenom hlavnom pojednávaní podstatný obsah doterajšieho pojednávania. Ak od odročenia hlavného pojednávania uplynula dlhšia doba, prečíta predseda senátu podstatný obsah zápisnice o hlavnom pojednávaní.