§ 277a – Zmena samosudcu alebo zloženia senátu
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Ak sa zmení samosudca alebo zloženie senátu a obžalovaný so zmenou nesúhlasí, vykoná sa hlavné pojednávanie znova.
(2)
Postup podľa § 257 sa na novom hlavnom pojednávaní neopakuje. Vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 odsek 1 alebo 2 urobené na predchádzajúcom pojednávaní platí aj na novom. Platí to aj pre uznesenie súdu podľa § 257 odsek 7 a 8.
(3)
Na novom hlavnom pojednávaní možno namiesto výsluchu prečítať z zápisnice o predchádzajúcom pojednávaní časti týkajúce sa výpovede svedka, obžalovaného alebo znalca. Ak táto zápisnica odkazuje na skoršie výpovede (§ 58 odsek 4), prečíta sa aj tá výpoveď, na ktorú sa odkazuje.
(4)
Namiesto čítania zápisnice možno prehrať zvukový záznam z predchádzajúceho pojednávania týkajúci sa výpovede, ak bol vyhotovený. Predseda senátu nariadi prehratie na návrh strany, ak je potrebné poznať presné znenie skoršej výpovede na zistenie skutkového stavu.
(5)
Aj keď možno prečítať zápisnicu alebo prehrať záznam, predseda senátu na návrh strany nariadi opakovaný výsluch. Toto platí, ak je výpoveď rozhodujúca pre zistenie skutkového stavu a treba overiť vierohodnosť svedka alebo znalca, alebo z iných dôležitých dôvodov. Súd môže o výsluchu rozhodnúť aj bez týchto podmienok (§ 276).
(6)
Odsekmi 1 až 5 nie je dotknutá možnosť čítať na novom pojednávaní zápisnicu o výsluchu z prípravného konania, ak sú splnené podmienky podľa § 252 odsek 5 a § 263. Ak boli tieto podmienky splnené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, platia aj na novom. To neplatí pre dôvody podľa § 263 odsek 3 písmeno a).
Originál
(1)
Ak sa zmenil samosudca alebo sa zmenilo zloženie senátu a obžalovaný so zmenou nesúhlasil, hlavné pojednávanie sa vykoná znova.
(2)
Postup podľa § 257 sa na novom hlavnom pojednávaní nevykonáva. Vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 alebo 2 urobené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, ako aj uznesenie súdu podľa § 257 ods. 7 a 8 vyhlásené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní si zachovávajú svoje účinky aj na novom hlavnom pojednávaní.
(3)
Na novom hlavnom pojednávaní možno namiesto výsluchu svedka, obžalovaného alebo znalca prečítať tie časti zápisnice o predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, ktoré sa týkajú ich výsluchu. Ak táto zápisnica obsahuje odkaz na ich skoršie výpovede ( § 58 ods. 4 ), prečíta sa v takom prípade aj tá výpoveď, na ktorú sa odkazuje.
(4)
Namiesto čítania zápisníc podľa odseku 3 možno na novom hlavnom pojednávaní prehrať časť zvukového záznamu z predchádzajúceho hlavného pojednávania, ktorá sa týka výpovede, ak bol zvukový záznam vyhotovený. Na návrh strany predseda senátu nariadi jeho prehratie, ak bol zvukový záznam vyhotovený a ak je na riadne zistenie skutkového stavu potrebné poznať doslovné znenie skoršej výpovede.
(5)
Aj keď sú splnené podmienky na prečítanie zápisnice podľa odseku 3 alebo prehratie zvukového záznamu podľa odseku 4, predseda senátu na návrh strany nariadi opakovanie výsluchu svedka alebo znalca, ak je ich výpoveď rozhodujúca na riadne zistenie skutkového stavu a je potrebné overiť ich hodnovernosť alebo pokiaľ je z iných dôležitých dôvodov potrebné bezprostredné vnímanie ich výpovede. Tým nie je dotknuté právo súdu aj bez splnenia týchto podmienok rozhodnúť o výsluchu svedka alebo znalca ( § 276 ).
(6)
Odsekmi 1 až 5 nie je dotknutá možnosť čítať na novom hlavnom pojednávaní zápisnicu o výsluchu z prípravného konania, ak sú splnené podmienky podľa § 252 ods. 5 a § 263 . Ak boli tieto podmienky splnené na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní, platí, že sú splnené aj na novom hlavnom pojednávaní; to neplatí pre dôvody podľa § 263 ods. 3 písm. a) .