§ 15 – Odporovanie dlžníkovým právnym úkonom
Trvalý odkaz
Jednoducho
Originál
Jednoducho
(1)
Veriteľ môže žiadať súd, aby určil, že právne kroky dlžníka, ktoré znižujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu neplatné. Toto právo má aj vtedy, ak už môže nárok vymáhať alebo už bol uspokojený.
(2)
Možno napadnúť právne úkony, ktoré dlžník urobil v posledných troch rokoch s úmyslom ukrátiť veriteľov, ak o tom druhá strana vedela alebo musela vedieť. Možno napadnúť aj úkony s blízkymi osobami alebo v ich prospech z posledných troch rokov. To však neplatí, ak druhá strana pri náležitej starostlivosti nemohla poznať úmysel dlžníka.
(3)
Právo napadnúť úkon sa uplatňuje voči tomu, kto z neho mal prospech.
(4)
Právny úkon, ktorý veriteľ úspešne napadol, je voči nemu neplatný. Veriteľ môže žiadať uspokojenie z majetku, ktorý dlžník týmto úkonom prišiel. Ak to nie je možné, má právo na náhradu od toho, kto mal z úkonu prospech.
Originál
(1)
Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony, pokiaľ ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. Toto právo má veriteľ aj vtedy, ak je nárok proti dlžníkovi z jeho odporovateľného úkonu už vymáhateľný alebo ak už bol uspokojený.
(2)
Odporovať možno právnym úkonom, ktoré dlžník urobil v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť svojich veriteľov, ak tento úmysel musel byť druhej strane známy, a právnym úkonom, ktorými boli veritelia dlžníka ukrátení a ku ktorým došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a osobami jemu blízkymi, 4 ) alebo ktoré dlžník urobil v uvedenom čase v prospech týchto osôb; to však neplatí, ak druhá strana vtedy dlžníkov úmysel ukrátiť veriteľa nemohla pri náležitej starostlivosti poznať.
(3)
Právo odporovať právnym úkonom sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4)
Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je voči nemu neúčinný potiaľ, že veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a ak to nie je dobre možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.