Občiansky zákonník

Zákon č. 40/1964 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Občiansky zákonník

Zákon č. 40/1964 Z.z.

Porovnať verzie

§ 41 – Neplatnosť len časti úkonu

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak je problém len s časťou dohody, neplatná je len táto časť. Ale ak ju nemožno oddeliť od zvyšku, neplatná je celá dohoda.

Originál

Ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

§ 41a – Platnosť úkonu podľa skutoč

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak neplatná dohoda spĺňa podmienky inej platnej dohody, platí táto iná dohoda, ak to zodpovedá vôli účastníkov.
(2)
Ak niekto uzavrel dohodu len naoko, aby skryl inú dohodu, platí tá skrytá dohoda, ak je v poriadku. Voči tomu, kto o tom nevedel, sa nemožno brániť neplatnosťou.
Originál
(1)
Ak neplatný právny úkon má náležitosti iného právneho úkonu, ktorý je platný, možno sa naň odvolať, ak je z okolností zrejmé, že vyjadruje vôľu konajúcej osoby.
(2)
Ak právnym úkonom má byť zastretý iný právny úkon, platí tento iný úkon, ak to zodpovedá vôli účastníkov a ak sú splnené všetky jeho náležitosti. Neplatnosti takého právneho úkonu sa nemožno dovolávať voči účastníkovi, ktorý ho považoval za nezastretý.

§ 42 – Škoda z neplatného úkonu

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ak vám vznikne škoda kvôli neplatnému právnemu úkonu, môžete žiadať náhradu podľa zákona o náhrade škody.

Originál

Ak pre neplatnosť právneho úkonu vznikne škoda, zodpovedá sa za ňu podľa ustanovení tohto zákona o zodpovednosti za škodu.

§ 42a – Ochrana veriteľa pred dlžníkom

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Veriteľ môže žiadať súd, aby zrušil dlžníkove úkony, ktoré mu škodia. Platí to aj keď už pohľadávku vymáhal alebo bola zaplatená.
(2)
Možno napadnúť úkony z posledných 3 rokov, ktorými dlžník chcel ukrátiť veriteľa a druhá strana o tom vedela. Alebo úkony s blízkymi osobami, ak druhá strana vedela alebo mala vedieť o úmysle ukrátiť.
(3)
Možno napadnúť aj úkony s blízkymi osobami, firmami, kde má podiel, alebo kde pôsobí ako štatutár, a ďalšími spojenými osobami.
(4)
To isté platí pre úkony firmy s jej štatutármi, spoločníkmi, ich blízkymi a prepojenými firmami.
(5)
Možno napadnúť aj úkony, kde dlžník prevzal záväzok bez primeranej protihodnoty, ktorý ho učinil platobne neschopným, alebo mal oddialiť platbu veriteľovi, alebo vedel, že dlh nesplatí.
Originál
(1)
Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. Toto právo má veriteľ aj vtedy, ak je nárok proti dlžníkovi z jeho odporovateľného právneho úkonu už vymáhateľný alebo ak už bol uspokojený.
(2)
Odporovať možno právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť svojho veriteľa, ak tento úmysel musel byť druhej strane známy, a právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a osobami jemu blízkymi ( § 116 a 117 ) alebo ktoré dlžník urobil v uvedenom čase v prospech týchto osôb s výnimkou prípadu, keď druhá strana vtedy dlžníkov úmysel ukrátiť veriteľa aj pri náležitej starostlivosti nemohla poznať.
(3)
Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a)
osobou jemu blízkou ( § 116 a 117 ),
b)
právnickou osobou, v ktorej má dlžník alebo osoba uvedená v písmene a) majetkovú účasť aspoň 10 % v čase, keď sa uskutočňuje tento právny úkon,
c)
právnickou osobou, v ktorej je dlžník alebo osoba uvedená v písmene a) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, prokuristom alebo likvidátorom,
d)
právnickou osobou, v ktorej má osoba uvedená v písmene c) majetkovú účasť aspoň 34 % v čase, keď sa uskutočňuje tento právny úkon,
(4)
Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom, ktorý je právnickou osobou, a
a)
členom jeho štatutárneho orgánu, jeho prokuristom, likvidátorom alebo spoločníkom,
b)
osobou blízkou ( § 116 a 117 ) osobe uvedenej v písmene a),
c)
právnickou osobou, v ktorej má dlžník alebo osoba uvedená v písmenách a) a b) majetkovú účasť aspoň 10 % v čase, keď sa uskutočňuje tento právny úkon,
d)
právnickou osobou, v ktorej je osoba uvedená v písmenách a) a b) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, prokuristom alebo likvidátorom,
e)
právnickou osobou, v ktorej má osoba uvedená v písmene d) majetkovú účasť aspoň 34 % v čase, keď sa uskutočňuje tento právny úkon,
(5)
Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných troch rokoch, na ktorého základe prevzal záväzok bez primeraného protiplnenia, a to najmenej vo výške určenej znaleckým posudkom 2b ) alebo odborným odhadom, a ktorý
a)
spôsobil, že dlžník sa stal vo vzťahu k ďalším veriteľom platobne neschopným, 2c ) alebo
b)
bol uskutočnený s úmyslom neodôvodnene odložiť alebo zmariť platbu veriteľovi, alebo
c)
bol uskutočnený s úmyslom prevziať dlh, ktorý dlžník nebude schopný splniť v čase jeho splatnosti.

§ 42b – Odporovanie právnym úkonom veriteľom

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Veriteľ môže napadnúť podvodné právne úkony dlžníka žalobou na súde.
(2)
Žaloba sa podáva proti tomu, kto z podvodného úkonu mal prospech.
(3)
Môže sa podať proti tomu, kto uzavrel zmluvu s dlžníkom, aj proti dedičom. Proti tretím osobám len ak vedeli o podvode.
(4)
Ak súd právny úkon zruší, veriteľ môže žiadať vrátenie majetku, ktorý dlžník podvodne preniesol. Ak to nie je možné, môže žiadať náhradu od toho, kto mal prospech.
Originál
(1)
Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2)
Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(3)
Právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť nielen proti osobám, ktoré s dlžníkom dojednali odporovateľný právny úkon, ale aj proti ich dedičom alebo právnym nástupcom; proti tretím osobám len vtedy, ak im boli známe okolnosti odôvodňujúce odporovateľnosť právnemu úkonu proti ich predchodcovi.
(4)
Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.

Načítané 5 z 681 paragrafov