Zákon o konkurze a reštrukturalizácii

Zákon č. 7/2005 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii

Zákon č. 7/2005 Z.z.

§ 60 – Odporovanie ukracujúcemu právnemu úkonu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Odporovať možno aj každému právnemu úkonu, ktorým dlžník poškodil svojich veriteľov (ukracujúci právny úkon), ak bol urobený s úmyslom poškodiť veriteľov a druhá strana o tomto úmysle vedela alebo musela vedieť.
(2)
Pri úkone v prospech osoby spriaznenej s dlžníkom alebo pri mrhaní majetkom sa predpokladá úmysel dlžníka poškodiť veriteľov aj vedomosť druhej strany, pokiaľ sa nepreukáže opak.
(3)
Ak odsek 4 neurčuje inak, odporovať možno len ukracujúcim úkonom urobeným v piatich rokoch pred začatím konkurzného konania.
(4)
V konkurze podľa § 107a ods. 1 možno odporovať ukracujúcim úkonom urobeným od spáchania trestného činu, za ktorý bol uložený trest prepadnutia majetku, najdlhšie však v desiatich rokoch pred vyhlásením konkurzu.
Originál
(1)
Odporovať možno tiež každému právnemu úkonu, ktorým dlžník ukrátil svojich veriteľov (ďalej len „ukracujúci právny úkon“), ak bol urobený s úmyslom dlžníka ukrátiť svojich veriteľov a tento úmysel bol alebo musel byť druhej strane známy.
(2)
Ak ide o právny úkon urobený v prospech osoby spriaznenej s dlžníkom alebo o mrhanie majetkom, úmysel dlžníka ukrátiť svojich veriteľov, ako aj vedomosť druhej strany o tomto úmysle sa predpokladá, ak sa nepreukáže opak.
(3)
Ak odsek 4 neustanovuje inak, odporovať možno len tým ukracujúcim právnym úkonom, ktoré boli urobené počas piatich rokov pred začatím konkurzného konania.
(4)
V konkurze podľa § 107a ods. 1 možno odporovať ukracujúcim právnym úkonom, ktoré boli urobené od spáchania trestného činu, za ktorý bol dlžníkovi uložený trest prepadnutia majetku, najdlhšie však počas desiatich rokov pred vyhlásením konkurzu.

§ 61 – Odporovanie právnemu úkonu urobenému po zrušení konkurzu

Trvalý odkaz
Jednoducho

Napadnúť môžete aj každý právny úkon, ktorý dlžník urobil po zrušení konkurzu, ak do šiestich mesiacov od zrušenia konkurzu bol na jeho majetok znova vyhlásený konkurz. Bežné právne úkony dlžníka však napadnúť nemožno.

Originál

Odporovať možno tiež každému právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil po zrušení konkurzu, ak do šiestich mesiacov od zrušenia konkurzu bol na jeho majetok opätovne vyhlásený konkurz; odporovať však nemožno bežným právnym úkonom dlžníka.

§ 62 – Uplatnenie odporovacieho práva

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Právo napadnúť právny úkon sa uplatňuje voči tomu, kto s dlžníkom tento úkon dohodol, v prospech koho ho dlžník urobil jednostranne, alebo kto z neho priamo získal prospech.
(2)
Právo napadnúť právny úkon možno uplatniť aj voči tomu, pre koho bolo na základe napadnuteľného úkonu zriadené ďalšie právo, ak:
a)
v čase získania tohto práva mu boli alebo museli byť známe okolnosti, pre ktoré je úkon napadnuteľný,
b)
toto právo získal bezodplatne, alebo
c)
je osobou spriaznenou s dlžníkom alebo s tým, kto právo zriadil, ibaže dokáže, že ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol tieto okolnosti poznať.
(3)
Ak možno napadnúť právny úkon voči poručiteľovi alebo právnemu predchodcovi (zrušenému bez likvidácie), možno ho napadnúť aj voči jeho dedičovi alebo právnemu nástupcovi. Ak niet právnych nástupcov z dôvodu likvidácie, možno ho napadnúť aj voči bývalým spoločníkom, a to v rozsahu ich zodpovednosti podľa osobitného predpisu.
(4)
Ak sa napádajú právne úkony podľa odseku 2, musí sa právo uplatniť voči všetkým právnym predchodcom až k tomu, kto získal právo priamo od dlžníka.
(5)
Právo napadnúť právny úkon môže správca alebo veriteľ uplatniť priamo u povinnej osoby alebo žalobou na súde. Rozhodnutie súdu o neúčinnosti právneho úkonu je účinné voči všetkým účastníkom konkurzného konania. Nároky z neúčinného úkonu môže v prospech podstaty uplatniť správca alebo veriteľ, ktorý úkon napadol.
(6)
Právo napadnúť právny úkon voči prihlásenej pohľadávke alebo zabezpečovaciemu právu získanému na základe napadnuteľného úkonu môže správca alebo veriteľ uplatniť aj tak, že túto pohľadávku alebo právo poprie čo do právneho dôvodu, výšky, zabezpečenia alebo poradia.
(7)
V konkurze podľa § 107a ods. 1 má na účely uplatnenia práva napadnúť právny úkon dočasný správca rovnaké postavenie ako veriteľ.
Originál
(1)
Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto s dlžníkom odporovateľný právny úkon dohodol, v prospech koho dlžník odporovateľný právny úkon jednostranne urobil alebo kto z odporovateľného právneho úkonu dlžníka priamo nadobudol prospech.
(2)
Právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť aj proti tomu, pre koho na základe práva z odporovateľného právneho úkonu bolo zriadené ďalšie právo, ak
a)
v čase nadobudnutia tohto práva mu boli alebo museli byť známe okolnosti odôvodňujúce odporovateľnosť právneho úkonu proti zriaďovateľovi tohto práva,
b)
toto právo nadobudol na základe bezodplatného právneho úkonu alebo
c)
je osobou spriaznenou s dlžníkom alebo zriaďovateľom tohto práva, ibaže preukáže, že v čase nadobudnutia tohto práva ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol poznať okolnosti odôvodňujúce odporovateľnosť právneho úkonu proti zriaďovateľovi tohto práva.
(3)
Ak možno odporovať právnemu úkonu proti poručiteľovi alebo právnemu predchodcovi zrušenému bez likvidácie, právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť aj proti jeho dedičovi alebo právnemu nástupcovi; ak právnych nástupcov z dôvodu likvidácie niet, právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť aj proti bývalým spoločníkom v rozsahu ich zodpovednosti podľa osobitného predpisu. 12 )
(4)
Ak sa odporuje právnym úkonom podľa odseku 2, musí sa odporovacie právo uplatniť proti všetkým právnym predchodcom až ku predchodcovi, ktorý nadobudol právo priamo od dlžníka.
(5)
Právo odporovať právnemu úkonu môže správca alebo veriteľ uplatniť priamo u povinnej osoby alebo žalobou na súde; rozhodnutie súdu o určení neúčinnosti právneho úkonu je účinné voči všetkým účastníkom konkurzného konania. Nároky z neúčinného právneho úkonu môže v prospech podstaty uplatniť správca alebo veriteľ, ktorý odporoval právnemu úkonu.
(6)
Právo odporovať právnemu úkonu proti prihlásenej pohľadávke alebo prihlásenému zabezpečovaciemu právu nadobudnutému na základe odporovateľného právneho úkonu môže správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky uplatniť tiež tak, že prihlásenú pohľadávku alebo prihlásené zabezpečovacie právo nadobudnuté na základe odporovateľného právneho úkonu poprie čo do právneho dôvodu, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia zabezpečovacím právom.
(7)
V konkurze podľa § 107a ods. 1 má na účely uplatnenia práva odporovať právnemu úkonu dočasný správca rovnaké postavenie ako veriteľ.

§ 63 – Následky neúčinných právnych úkonov

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak ide o neúčinný právny úkon týkajúci sa veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty prevedenej z dlžníkovho majetku, tí, voči ktorým sa právo napadnúť uplatnilo, sú povinní spoločne a nerozdielne poskytnúť do podstaty peňažnú náhradu. Ak sa však u niektorého z nich táto vec, právo alebo hodnota ešte nachádza, možno namiesto peňažnej náhrady žiadať jej vydanie. Voči každému možno uplatniť len toľko, koľko naňho v dôsledku neúčinného úkonu prešlo.
(2)
Ak ide o neúčinný právny úkon, ktorým dlžník splnil svoj peňažný záväzok, veriteľ musí plnenie vrátiť do podstaty. Ak ho vráti, pohľadávka, ktorá bola splnením zaniknutá, sa obnoví v pôvodnom rozsahu. Nárok na uspokojenie obnovenej pohľadávky možno v konkurze uplatniť ako pohľadávku voči podstate, ale len v rozsahu, v akom by bola uspokojená, ak by bola riadne prihlásená.
(3)
Ak ide o iný neúčinný právny úkon ako v odseku 1 alebo 2, možno žiadať, aby povinná osoba niečo dala, urobila, zdržala sa alebo strpela tak, aby sa majetok podliehajúci konkurzu dostal do stavu, v akom by bol, keby sa neúčinný úkon neurobil.
Originál
(1)
Ak ide o neúčinný právny úkon týkajúci sa veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty prevedenej z majetku dlžníka, sú tí, voči ktorým sa právo odporovať právnemu úkonu uplatnilo, povinní spoločne a nerozdielne poskytnúť do dotknutej podstaty peňažnú náhradu za túto vec, právo alebo inú majetkovú hodnotu; ak sa však u niektorého z nich táto vec, právo alebo iná majetková hodnota nachádza, možno sa od nich namiesto peňažnej náhrady domáhať vydania tejto veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty. Proti tomu, voči komu sa právo odporovať právnemu úkonu uplatnilo, možno uplatniť vždy len toľko, koľko sa v dôsledku neúčinného právneho úkonu naň previedlo.
(2)
Ak ide o neúčinný právny úkon, ktorým dlžník splnil svoj peňažný záväzok, veriteľ je povinný vrátiť plnenie dlžníka do dotknutej podstaty. Ak veriteľ plnenie vráti, pohľadávka zaniknutá splnením sa obnoví v pôvodnom rozsahu. Nárok na uspokojenie obnovenej pohľadávky možno v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti dotknutej podstate, avšak len v rozsahu, v akom by obnovená pohľadávka bola uspokojená, ak by sa uplatnila prihláškou.
(3)
Ak ide o neúčinný právny úkon iný ako v odseku 1 alebo odseku 2, možno sa domáhať, aby povinná osoba niečo dala, konala, niečoho sa zdržala alebo aby niečo trpela tak, aby sa majetok podliehajúci konkurzu dostal do stavu, v akom by bol, ak by sa neúčinný právny úkon neurobil.

§ 64 – Vrátenie vzájomného plnenia

Trvalý odkaz
Jednoducho

Ten, kto kvôli neplatnému právnemu úkonu poskytol plnenie do konkurznej podstaty, môže požadovať vrátenie vzájomného plnenia od svojho predchodcu. Predchodca, ktorý musí vrátiť vzájomné plnenie svojmu nástupcovi, má právo požadovať vrátenie vzájomného plnenia od svojho predchodcu. Ak je predchodcom úpadca, právo na vrátenie vzájomného plnenia sa môže uplatniť ako pohľadávka voči príslušnej podstate, ale len v takom rozsahu, v akom sa plnenie do podstaty vrátilo.

Originál

Ten, kto v dôsledku neúčinného právneho úkonu plnil do podstaty, môže požadovať vrátenie vzájomného plnenia od svojho predchodcu. Predchodca, ktorý má povinnosť vrátiť vzájomné plnenie svojmu nástupcovi, má právo požadovať vrátenie vzájomného plnenia od svojho predchodcu; ak je predchodcom úpadca, právo požadovať vrátenie vzájomného plnenia možno uplatniť ako pohľadávku proti dotknutej podstate, avšak len v primeranom rozsahu, v ktorom sa plnenie do podstaty vrátilo.

Načítané 5 z 303 paragrafov