Trestný zákon (300/2005 Z.z.) - časť 23

§ 98 – Podmienky upustenia od potrestania mladistvého

Jednoducho

a)

vzhľadom na povahu činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu, alebo

b)

súd prijme záruku za nápravu mladistvého a myslí si, že vzhľadom na výchovný vplyv toho, kto záruku ponúkol, povahu činu a osobu mladistvého, nie je uloženie trestu nevyhnutné.

Originál

a)

vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu, alebo

b)

súd prijme záruku za nápravu mladistvého a má za to, že vzhľadom na výchovný vplyv toho, kto záruku ponúkol, povahu spáchaného činu a osobu mladistvého sa uloženie trestu nejaví nevyhnutné.

§ 99 – Ukladanie ochranných a výchovných opatrení mladistvým

Trvalý odkaz

Jednoducho

a)

mladistvý spáchal čin v stave vyvolanom duševnou poruchou a súd si myslí, že ochranné liečenie, ktoré zároveň ukladá, ho napraví lepšie ako trest, alebo

b)

sa voči mladistvému už vykonáva ochranné alebo výchovné opatrenie a na dosiahnutie účelu zákona nie je potrebné uložiť trest.

Originál

a)

mladistvý spáchal čin v stave, ktorý bol vyvolaný duševnou poruchou, a súd má za to, že ochranné liečenie, ktoré zároveň ukladá, zaistí nápravu mladistvého lepšie ako trest, alebo

b)

sa voči mladistvému vykonáva ochranné opatrenie alebo výchovné opatrenia a na dosiahnutie účelu zákona nie je potrebné uloženie trestu.

§ 100 – Upustenie od potrestania mladistvého a právne následky

Trvalý odkaz

Jednoducho

Ak súd upustil od potrestania, hľadí sa na mladistvého, ako keby nebol odsúdený.

Originál

Ak súd upustil od potrestania, hľadí sa na mladistvého, ako keby nebol odsúdený.

§ 101 – Podmienečné upustenie od potrestania

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Za podmienok uvedených v § 98 môže súd podmienečne upustiť od potrestania mladistvého, ak považuje za potrebné počas určitej doby sledovať jeho správanie.

(2)

Pri podmienečnom upustení od potrestania súd určí skúšobnú dobu najviac na jeden rok. Zároveň môže mladistvému uložiť primerané obmedzenia a povinnosti podľa § 51 ods. 3 a 4, aby viedol riadny život; zvyčajne mu uloží, aby podľa svojich síl nahradil spôsobenú škodu.

(3)

Súd môže vzhľadom na okolnosti prípadu a osobu mladistvého ponechať podmienečné upustenie od potrestania v platnosti, aj keď mladistvý dal príčinu na uloženie trestu, a

a)

ustanoviť nad ním probačný dohľad, ak už nebol uložený,

b)

primerane predĺžiť skúšobnú dobu, najviac však o jeden rok, alebo

c)

ustanoviť výchovné opatrenia na to, aby viedol riadny život.

(4)

Ak mladistvý počas skúšobnej doby viedol riadny život a splnil uložené podmienky, súd vyhlási, že sa osvedčil. V opačnom prípade rozhodne o uložení trestu, a to prípadne aj počas skúšobnej doby.

(5)

Ak súd do roka od skončenia skúšobnej doby nerozhodne podľa odseku 4, hoci na to mladistvý nemal vplyv, platí, že sa osvedčil.

(6)

Ak sa vyhlásilo, že sa mladistvý osvedčil, alebo ak platí, že sa osvedčil, hľadí sa naňho, ako keby nebol odsúdený.

Originál

(1)

Za podmienok uvedených v § 98 môže súd podmienečne upustiť od potrestania mladistvého, ak považuje za potrebné počas určenej doby sledovať správanie mladistvého.

(2)

Pri podmienečnom upustení od potrestania súd určí skúšobnú dobu až na jeden rok. Zároveň môže mladistvému uložiť primerané obmedzenia a povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 , smerujúce k tomu, aby viedol riadny život; spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl nahradil škodu, ktorú spôsobil.

(3)

Súd môže vzhľadom na okolnosti prípadu a osobu mladistvého ponechať podmienečné upustenie od potrestania v platnosti napriek tomu, že mladistvý dal príčinu na uloženie trestu, a

a)

ustanoviť nad mladistvým probačný dohľad, ak už nebol uložený,

b)

primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o jeden rok, alebo

c)

ustanoviť výchovné opatrenia smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

(4)

Ak mladistvý, u ktorého bolo podmienečne upustené od potrestania, viedol v skúšobnej dobe riadny život a vyhovel uloženým podmienkam, vysloví súd, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, o uložení trestu.

(5)

Ak súd do roka od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by na tom mal mladistvý vinu, má sa za to, že sa osvedčil.

(6)

Ak sa vyslovilo, že sa mladistvý, u ktorého bolo podmienečne upustené od potrestania trestu, osvedčil, alebo ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

§ 102 – Dôvody uloženia ochrannej výchovy

Trvalý odkaz

Jednoducho

(1)

Ak súd odsudzuje mladistvého, môže mu uložiť ochrannú výchovu, ak

a)

o výchovu mladistvého nie je riadne postarané a tento problém sa nedá vyriešiť v jeho rodine,

b)

doterajšia výchova mladistvého bola zanedbaná, alebo

c)

prostredie, v ktorom mladistvý žije, nezaručuje jeho správnu výchovu.

(2)

Ochrannú výchovu nemožno uložiť, ak ide o vojaka.

Originál

(1)

Ak súd odsudzuje mladistvého, môže mu uložiť ochrannú výchovu, ak

a)

o výchovu mladistvého nie je náležite postarané a tento nedostatok nemožno odstrániť v rodine, v ktorej žije,

b)

doterajšia výchova mladistvého bola zanedbaná, alebo

c)

prostredie, v ktorom mladistvý žije, neposkytuje záruku jeho riadnej výchovy.

(2)

Ochrannú výchovu nemožno uložiť, ak ide o vojaka.