Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z. z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Trestný poriadok

Zákon č. 301/2005 Z. z.

Porovnať verzie

§ 393 – Všeobecné ustanovenia

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak trestné stíhanie skončilo právoplatným rozsudkom, trestným rozkazom alebo uznesením, možno v ňom pokračovať len po povolení obnovy konania.
(2)
Pred povolením obnovy možno robiť len úkony na zaistenie dôkazov alebo osoby obvineného podľa tohto zákona.
Originál
(1)
Ak sa skončilo trestné stíhanie vedené proti určitej osobe právoplatným rozsudkom, právoplatným trestným rozkazom alebo právoplatným uznesením, možno v trestnom stíhaní tej istej osoby pre ten istý skutok pokračovať, len ak bola povolená obnova konania.
(2)
Pred povolením obnovy konania možno na zaistenie dôkazného materiálu alebo na zaistenie osoby obvineného vykonávať úkony len v medziach ustanovení tohto dielu.

§ 394

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obnovu konania povolia, ak sa objavia nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré súdu predtým neboli známe. Tieto by mohli viesť k inému rozhodnutiu o vine, alebo by ukázali, že pôvodný trest bol príliš prísny alebo príliš mierny vzhľadom na závažnosť činu či pomery páchateľa. Obnovu povolia aj vtedy, ak by nové skutočnosti ukázali, že pôvodné upustenie od trestu bolo neprimerané.
(2)
Ak sa konanie skončilo zastavením alebo podmienečným zastavením stíhania, obnovu povolia, ak nové skutočnosti ukážu, že dôvody na zastavenie neboli a malo sa pokračovať v stíhaní.
(3)
Ak prokurátor zastavil stíhanie alebo ho zastavil podmienečne, obnovu povolia, ak nové skutočnosti ukážu, že dôvody na zastavenie neexistovali a malo sa podať obžaloba.
(4)
Za novú skutočnosť sa považuje aj rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré zistilo porušenie práv obvineného, ak to nemožno napraviť inak. Za novú skutočnosť sa považuje aj strata účinnosti zákona podľa ústavy voči rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť, ale ešte sa nevykonal.
(5)
Obnovu konania povolia aj vtedy, ak sa právoplatne zistí, že policajt, prokurátor, sudca alebo prísediaci v pôvodnom konaní spáchali trestný čin tým, že porušili povinnosť.
Originál
(1)
Obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia súhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo by bolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.
(2)
Obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným uznesením súdu o zastavení trestného stíhania, podmienečnom zastavení trestného stíhania alebo podmienečnom zastavení trestného stíhania, spolupracujúceho obvineného sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi viesť k záveru, že dôvody na zastavenie alebo podmienečné zastavenia tu neboli a že je namieste v konaní o obžalobe pokračovať.
(3)
Obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným uznesením prokurátora o zastavení trestného stíhania, právoplatným uznesením prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania alebo o podmienečnom zastavení trestného stíhania, spolupracujúceho obvineného sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy prokurátorovi skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi viesť k záveru, že dôvody na zastavenie alebo podmienečné zastavenie tu neboli a že je namieste podať proti obvinenému obžalobu, alebo konať o dohode.
(4)
Skutočnosťou skôr neznámou podľa odsekov 1 až 3 je aj
a)
rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorého rozhodnutím prokurátora alebo súdu Slovenskej republiky alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody obvineného, ak negatívne dôsledky tohto rozhodnutia nemožno inak napraviť,
b)
strata účinnosti právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia podľa čl. 125 ods. 3 ústavy voči rozsudku vydanému na základe aplikácie takého právneho predpisu jeho časti alebo niektorého ustanovenia, ak tento rozsudok nadobudol právoplatnosť, ale nebol vykonaný.
(5)
Obnova konania, ktoré sa skončilo niektorým zo spôsobov uvedených v predchádzajúcich odsekoch, sa povolí aj vtedy, ak sa právoplatným rozsudkom zistí, že policajt alebo prokurátor, sudca alebo prísediaci v pôvodnom konaní porušením povinnosti spáchal trestný čin.

§ 395

Trvalý odkaz
Jednoducho
a)
Čin prestal byť trestným,
b)
Prezident udelil amnestiu,
c)
Obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Originál
a)
trestnosť činu zanikla,
b)
sa na trest vzťahuje amnestia prezidenta Slovenskej republiky,
c)
obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

§ 396 – Osoby oprávnené na návrh na povolenie obnovy konania a späťvzatie návrhu

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Obnovu konania môže povoliť len na návrh oprávnenej osoby.
(2)
V neprospech obvineného môže návrh podať len prokurátor.
(3)
V prospech obvineného môžu podať návrh aj osoby, ktoré by mohli podať odvolanie v jeho prospech. Môžu tak urobiť aj proti jeho vôli a aj po jeho smrti.
(4)
Ak súd alebo štátny orgán zistí okolnosť, ktorá by mohla odôvodniť obnovu v prospech obvineného, musí o tom informovať prokurátora. Ten musí bezodkladne upovedomiť obvineného alebo inú oprávnenú osobu.
(5)
Kto podal návrh, môže ho vziať späť výslovným vyhlásením, až kým sa súd neodoberie na poradu.
(6)
Návrh podaný prokurátorom môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
(7)
Návrh podaný v prospech obvineného inou osobou alebo obhajcom možno vziať späť len s jeho súhlasom.
(8)
Predseda senátu vezme späťvzatie návrhu na vedomie uznesením, ak nie sú prekážky.
Originál
(1)
Obnovu konania možno povoliť len na návrh oprávnenej osoby.
(2)
V neprospech obvineného môže návrh na povolenie obnovy konania podať len prokurátor.
(3)
V prospech obvineného môžu návrh na povolenie obnovy konania podať okrem obvineného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie. Ak by tak mohli urobiť i proti vôli obvineného, môžu proti jeho vôli podať i návrh na povolenie obnovy konania. Taký návrh môžu urobiť aj po smrti obvineného.
(4)
Ak sa dozvie súd alebo iný štátny orgán o okolnosti, ktorá by mohla odôvodniť návrh na povolenie obnovy konania, je povinný oznámiť ju prokurátorovi. Ak ide o okolnosť, ktorá by mohla odôvodniť návrh na povolenie obnovy konania v prospech obvineného, je prokurátor povinný upovedomiť o nej bez odkladu obvineného, alebo ak to nie je možné, inú osobu oprávnenú na podanie návrhu, ak taký návrh nepodá sám.
(5)
Osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu.
(6)
Návrh na obnovu konania podaný prokurátorom môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
(7)
Návrh na obnovu konania podaný v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za obvineného obhajcom môže byť vzatý späť len s výslovným súhlasom obvineného.
(8)
Vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

§ 397 – Príslušnosť súdu na rozhodnutie o obnove konania

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Ak konanie skončilo právoplatným uznesením prokurátora (zastavenie stíhania a pod.), rozhoduje o obnove súd, ktorý by riešil obžalobu.
(2)
Ak skončilo rozhodnutím súdu, rozhoduje iný samosudca alebo iný senát toho istého súdu.
Originál
(1)
O návrhu na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným uznesením prokurátora o zastavení trestného stíhania, podmienečnom zastavení trestného stíhania alebo podmienečným zastavením trestného stíhania, spolupracujúceho obvineného rozhoduje súd, ktorý by bol príslušný konať o obžalobe.
(2)
O návrhu na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozhodnutím súdu, rozhoduje iný samosudca alebo iný senát súdu, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.

Načítané 5 z 643 paragrafov