Zákon o priestupkoch

Zákon č. 372/1990 Z.z.

Sledovať zmeny
Panel nástrojov

Zákon o priestupkoch

Zákon č. 372/1990 Z.z.

Porovnať verzie

§ 60 – Práva orgánov pri objasňovaní priestupkov

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Orgány, ktoré objasňujú priestupky, majú pri svojej práci tieto oprávnenia:
a)
vyžadovať vysvetlenie od fyzických alebo právnických osôb; ak ide o maloletého alebo mladistvého, vysvetlenie možno žiadať len za prítomnosti jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá sa o neho stará, zástupcu zariadenia, v ktorom je umiestnený, alebo zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
b)
vyžadovať vysvetlenie od štátnych orgánov alebo obcí,
c)
vyžadovať odborné vyjadrenie od príslušných orgánov,
d)
vykonávať alebo žiadať úkony potrebné na zistenie totožnosti a pobytu osôb,
e)
vyžadovať predloženie podkladov, najmä spisov a iných písomností.
(2)
O týchto úkonoch spíše orgán záznam alebo zaznamená výsledok do správy o objasňovaní priestupku.
(3)
Orgán, ktorý priestupok objasňuje, postupuje takto:
a)
vec odloží záznamom, ak nie je podozrenie z priestupku alebo ak priestupok nemožno prejednať,
b)
vec uloží záznamom, ak sa v lehote podľa § 59 ods. 4 nepodarí zistiť, že priestupok spáchala konkrétna osoba,
c)
vec odovzdá príslušnému orgánu, ak ide o konanie, ktoré sa prejednáva podľa iných predpisov, ak ide o iný správny delikt alebo o trestný čin,
d)
správu o výsledku objasňovania predloží príslušnému správnemu orgánu, ak zistil páchateľa a nie sú dôvody na odloženie alebo odovzdanie veci,
e)
oznámi spáchanie priestupku maloletým zákonnému zástupcovi, osobe, ktorá sa o neho stará, zariadeniu, v ktorom je umiestnený, alebo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.
(4)
Správa o výsledku objasňovania obsahuje:
a)
označenie orgánu, ktorý objasňovanie vykonal,
b)
stručný opis skutku a určenie, o aký priestupok ide,
c)
osobné údaje podozrivého, poškodeného a svedkov spolu so stručným obsahom ich výpovedí.
(5)
K správe sa pripoja všetky dôkazy získané počas objasňovania.
Originál
(1)
Orgány oprávnené objasňovať priestupky ( § 58 ods. 3 ) sú pri objasňovaní priestupkov oprávnené
a)
vyžadovať vysvetlenie od fyzických osôb alebo právnických osôb; vysvetlenie od maloletého alebo mladistvého možno vyžadovať len za prítomnosti jeho zákonného zástupcu alebo fyzickej osoby, ktorá sa osobne stará o maloletého alebo mladistvého na základe rozhodnutia podľa osobitných predpisov, 8b ) alebo zástupcu zariadenia, v ktorom je maloletý alebo mladistvý umiestnený na základe rozhodnutia súdu podľa osobitných predpisov, 8c ) alebo zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
b)
vyžadovať vysvetlenie od štátnych orgánov alebo obcí,
c)
vyžadovať odborné vyjadrenie od príslušných orgánov,
d)
vykonávať alebo vyžadovať úkony potrebné na zistenie totožnosti osôb a ich pobytu,
e)
vyžadovať predloženie potrebných podkladov, najmä spisov a iných písomných materiálov.
(2)
O úkonoch uvedených v odseku 1 napíše orgán oprávnený objasňovať priestupky ( § 58 ods. 3 ) záznam alebo ich výsledok zapíše do správy o výsledku objasňovania priestupku.
(3)
Orgán oprávnený objasňovať priestupky ( § 58 ods. 3 )
a)
odloží vec záznamom, ak nie je podozrenie z priestupku alebo ak nemožno priestupok prejednať,
b)
uloží vec záznamom, ak sa nepodarí v lehote určenej v § 59 ods. 4 zistiť skutočnosti svedčiace o tom, že priestupok spáchala konkrétna osoba,
c)
odovzdá vec príslušnému orgánu, ak ide o konanie majúce znak priestupku, ktoré sa prejednáva podľa osobitných predpisov, alebo ak ide o iný správny delikt než priestupok, alebo ak ide o trestný čin,
d)
predloží správu o výsledku objasňovania priestupku po zistení páchateľa priestupku príslušnému správnemu orgánu, ak tu nie sú dôvody na postup podľa písmen a) a c),
e)
oznámi zákonnému zástupcovi, fyzickej osobe, ktorá sa osobne stará o maloletého na základe rozhodnutia podľa osobitných predpisov, 8b ) alebo zariadeniu, v ktorom je maloletý umiestnený na základe rozhodnutia súdu podľa osobitných predpisov, 8c ) a orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spáchanie priestupku maloletým.
(4)
Správa o výsledku objasňovania priestupku podľa odseku 3 písm. d) obsahuje
a)
označenie orgánu, ktorý vykonával objasňovanie,
b)
stručné a výstižné popísanie skutkového stavu s uvedením, o aký priestupok ide,
c)
osobné údaje podozrivého z priestupku, poškodeného a prípadných svedkov spolu so stručným obsahom ich výpovede.
(5)
K správe o výsledku objasňovania priestupku podľa odseku 4 sa pripoja všetky dôkazy, ktoré sa získali počas objasňovania priestupku.

§ 61 – Vyhľadávanie údajov o vozidlách v EUCARIS

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Orgány Policajného zboru môžu cez systém EUCARIS automaticky vyhľadávať údaje o vozidlách z iných štátov Európskej únie, ich majiteľoch alebo držiteľoch, ak objasňujú tieto priestupky:
a)
prekročenie povolenej rýchlosti,
b)
nepoužitie bezpečnostného pásu alebo iného zadržiavacieho systému,
c)
nezastavenie na červenú alebo na príkaz značky Stoj, daj prednosť v jazde!,
d)
vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu,
e)
vedenie vozidla pod vplyvom inej návykovej látky,
f)
nepoužitie ochrannej prilby na vozidlách, kde je to povinné,
g)
nedovolená jazda v jazdnom pruhu,
h)
používanie telefónu alebo iná podobná činnosť za volantom.
(2)
Pri vyhľadávaní údajov podľa odseku 1 zadáva polícia tieto informácie:
a)
štát, kde je vozidlo evidované,
b)
úplné evidenčné číslo vozidla,
c)
štát, kde došlo k priestupku,
d)
dátum spáchania priestupku,
e)
čas spáchania priestupku,
f)
účel vyhľadávania pomocou kódu priestupku.
(3)
Ak polícia automatizovaným vyhľadávaním zistí údaje o vozidle, jeho držiteľovi alebo vlastníkovi, zašle mu žiadosť o podanie vysvetlenia aj v úradnom jazyku štátu, v ktorom je vozidlo evidované.
(4)
Žiadosť o podanie vysvetlenia obsahuje najmä informácie o povahe priestupku, miesto, dátum a čas jeho spáchania, názov porušeného predpisu, sankciu a prípadne údaje o zariadení, ktorým bol priestupok zistený.
(5)
Polícia môže vyhľadať údaje aj na žiadosť iného orgánu, ktorý je oprávnený objasňovať priestupky podľa odseku 1. Pre tento orgán platia rovnaké pravidlá ako v odsekoch 2 až 4.
Originál
(1)
Orgány Policajného zboru sú oprávnené prostredníctvom informačného systému EUCARIS vykonávať automatizované vyhľadávanie údajov o vozidlách evidovaných v inom členskom štáte Európskej únie, ich vlastníkoch alebo držiteľoch na účely objasňovania týchto priestupkov
a)
prekročenie najvyššej dovolenej rýchlosti,
b)
nepoužitie bezpečnostného pásu alebo iného zadržiavacieho zariadenia,
c)
nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom signalizačnom zariadení alebo na príkaz vyplývajúci z dopravnej značky „Stoj, daj prednosť v jazde!“,
d)
vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu,
e)
vedenie vozidla pod vplyvom inej návykovej látky,
f)
nepoužitie ochrannej prilby na ustanovených kategóriách vozidiel,
g)
nedovolené vedenie vozidla v jazdnom pruhu,
h)
používanie telefónneho prístroja alebo vykonávanie inej obdobnej činnosti počas vedenia vozidla.
(2)
Orgán Policajného zboru pri objasňovaní priestupkov podľa odseku 1 vyhľadáva údaje o vozidlách evidovaných v inom členskom štáte Európskej únie, ich vlastníkoch alebo držiteľoch na základe zadania týchto údajov
a)
členský štát evidencie vozidla,
b)
úplné evidenčné číslo vozidla,
c)
členský štát spáchania priestupku,
d)
dátum spáchania priestupku,
e)
čas spáchania priestupku,
f)
účel vyhľadania vozidla prostredníctvom kódu priestupku
(3)
Ak orgán Policajného zboru zistí údaje o vozidle evidovanom v inom členskom štáte Európskej únie, jeho držiteľovi alebo vlastníkovi automatizovaným vyhľadávaním podľa odseku 1, žiadosť o podanie vysvetlenia zašle držiteľovi alebo vlastníkovi tohto vozidla aj v jednom z úradných jazykov členského štátu, v ktorom je vozidlo evidované.
(4)
Žiadosť o podanie vysvetlenia podľa odseku 3 obsahuje najmä informácie o povahe priestupku uvedeného v odseku 1, miesto, dátum, čas spáchania priestupku, názov právneho predpisu, ktorý bol porušený, sankciu a prípadne údaje o zariadení, ktoré sa použilo na zistenie priestupku.
(5)
Orgán Policajného zboru môže vykonať automatizované vyhľadávanie údajov aj na základe žiadosti iného orgánu oprávneného objasňovať priestupky uvedené v odseku 1, pričom sa na tento orgán rovnako vzťahujú odseky 2 až 4.

§ 66 – Odloženie veci

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Správny orgán vec odloží bez začatia konania, ak osoba podozrivá z priestupku:
a)
požíva výsady a imunity podľa medzinárodného práva alebo zákona,
b)
v čase skutku nemala 14 rokov alebo trpela duševnou poruchou, pre ktorú nemohla rozpoznať protiprávnosť svojho konania alebo ovládať svoje správanie,
c)
zomrela pred začatím konania.
(2)
Správny orgán vec odloží aj vtedy, keď:
a)
podané oznámenie nedáva dôvod na začatie konania alebo postúpenie veci,
b)
o skutku sa vedie trestné stíhanie alebo konanie na inom správnom orgáne,
c)
o skutku už právoplatne rozhodol správny orgán, orgán činný v trestnom konaní alebo sa rozhodlo v blokovom konaní,
d)
o skutku sa už rozhodlo v disciplinárnom konaní a uložené opatrenie sa považuje za dostatočné,
e)
zodpovednosť za priestupok zanikla,
f)
návrh na začatie konania bol podaný oneskorene.
(3)
Rozhodnutie o odložení veci sa nevydáva. O odložení sa upovedomí len poškodený.
Originál
(1)
Správny orgán vec odloží bez toho, aby začal konanie, ak osoba podozrivá z priestupku
a)
požíva výsady a imunity podľa medzinárodného práva alebo podľa zákona,
b)
v čase spáchania priestupku nedovŕšila štrnásty rok svojho veku alebo trpela duševnou poruchou, pre ktorú nemohla rozpoznať, že svojím konaním porušuje alebo ohrozuje záujem chránený zákonom, alebo nemohla ovládať svoje konanie,
c)
zomrela pred začatím konania.
(2)
Správny orgán vec ďalej odloží, keď
a)
došlé oznámenie ( § 67 ods. 2 ) neodôvodňuje začatie konania o priestupku alebo postúpenie veci podľa § 71 ,
b)
o skutku sa vedie trestné stíhanie alebo konanie na inom príslušnom správnom orgáne,
c)
o skutku už právoplatne rozhodol správny orgán alebo orgán činný v trestnom konaní alebo sa o skutku rozhodlo v blokovom konaní,
d)
o skutku sa už rozhodlo v kárnom alebo disciplinárnom konaní a uložené opatrenie sa považuje za postačujúce,
e)
zodpovednosť za priestupok zanikla,
f)
návrh na začatie konania o priestupku (§ 68 ods. 2) bol podaný oneskorene.
(3)
Rozhodnutie o odložení veci sa nevydáva. O odložení veci sa upovedomí len poškodený.

§ 67 – Začatie konania o priestupku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Priestupky sa prejednávajú z úradnej povinnosti, pokiaľ nejde o priestupky, ktoré sa prejednávajú len na návrh.
(2)
Podkladom na začatie konania je správa o výsledku objasňovania priestupku, oznámenie štátneho orgánu, obce, organizácie alebo občana, vlastný poznatok správneho orgánu alebo postúpenie veci orgánom činným v trestnom konaní.
(3)
Ak správny orgán vec neodloží ani nepostúpi inému orgánu, začne konanie o priestupku najneskôr do 30 dní.
(4)
Ak o to oznamovateľ požiada, správny orgán ho do jedného mesiaca od oznámenia informuje o prijatých opatreniach.
Originál
(1)
Priestupky sa prejednávajú z úradnej povinnosti, ak nejde o priestupky, ktoré sa prejednávajú len na návrh ( § 68 ods. 1 ).
(2)
Podkladom na začatie konania o priestupku je správa o výsledku objasňovania priestupku, oznámenie štátneho orgánu obce, organizácie alebo občana o priestupku, poznatok z vlastnej činnosti správneho orgánu alebo postúpenie veci orgánom činným v trestnom konaní.
(3)
Ak správny orgán vec neodloží, ani nezistí dôvod pre postúpenie veci inému orgánu, začne konanie o priestupku bezodkladne, najneskôr do 30 dní.
(4)
Ak o to požiada oznamovateľ, upovedomí ho správny orgán do jedného mesiaca od oznámenia o urobených opatreniach.

§ 68 – Návrh na prejednanie priestupku

Trvalý odkaz
Jednoducho
(1)
Priestupky podľa § 42a a § 49 ods. 1 písm. a) sa prejednávajú len na návrh postihnutej osoby alebo jej zákonného zástupcu či opatrovníka. Priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. g) sa prejednáva len na návrh poškodeného, ak je vo vzťahu k páchateľovi blízkou osobou a k ublíženiu na zdraví alebo škode na majetku došlo iba tejto blízkej osobe, prípadne aj páchateľovi.
(2)
Návrh možno podať príslušnému správnemu orgánu alebo orgánu, ktorý priestupok objasňuje, najneskôr do troch mesiacov odo dňa, keď sa navrhovateľ dozvedel o priestupku alebo o postúpení veci orgánmi činnými v trestnom konaní. V návrhu musí byť uvedené, kto je postihnutou osobou, koho navrhovateľ označuje za páchateľa a kde, kedy a ako sa mal priestupok stať.
(3)
Blízkou osobou je príbuzný v priamom pokolení, osvojiteľ, osvojenec, súrodenec a manžel. Iné osoby v rodinnom či podobnom pomere sa považujú za blízke, len ak by ujmu jednej z nich druhá osoba pociťovala ako vlastnú.
Originál
(1)
Priestupky podľa § 42a a § 49 ods. 1 písm. a) sa prejednávajú len na návrh postihnutej osoby alebo jej zákonného zástupcu alebo opatrovníka (ďalej len „navrhovateľ“). Priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. g) sa prejednáva len na návrh poškodenej osoby, jej zákonného zástupcu alebo opatrovníka, ak je poškodená osoba vo vzťahu k páchateľovi priestupku blízkou osobou a k ublíženiu na zdraví alebo spôsobeniu škody na majetku došlo iba tejto blízkej osobe, prípadne aj páchateľovi priestupku.
(2)
Pri priestupku, ktorý možno prejednať len na návrh, možno návrh podať príslušnému správnemu orgánu alebo pri objasňovaní orgánu oprávnenému objasňovať priestupok ( § 58 ods. 3 ) najneskôr do troch mesiacov odo dňa, keď sa navrhovateľ o priestupku alebo o postúpení veci orgánom činným v trestnom konaní dozvedel. V návrhu musí byť uvedené, kto je postihnutou osobou, koho navrhovateľ označuje za páchateľa a kde, kedy a akým spôsobom sa mal priestupok spáchať.
(3)
Blízkou osobou sa rozumie príbuzný v priamom pokolení, osvojiteľ, osvojenec, súrodenec a manžel; iné osoby v rodinnom či obdobnom pomere sa považujú za osoby navzájom blízke, len ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, právom pociťovala druhá ako vlastnú ujmu.

Načítané 5 z 89 paragrafov